Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 24.10.2019, Tallinn 2-19-12084 AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) hagi M OÜ, G S, R M vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) (registrikood 11971924, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: [email protected]); Kostja I: M OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja II: G S (isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja III: R M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) hagi M OÜ, G S, R M vastu võla nõudes. Kostja I M OÜ ja kostja II G S osas tegi kohus 08.10.2019 tagaseljaotsuse, millega mõistis solidaarselt kostjatelt M OÜ ja G S hageja AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) kasuks välja põhivõlgnevuse 18 639,57 eurot, intressi 417,58 eurot, seisuga 13.08.2019 sissenõutavaks muutunud viivise 20 081,05 eurot, konto hooldustasu 10,24 eurot ja Kredexi tasu 230,45 eurot, kokku summas 39 378,89 eurot ning viivise alates 14.08.2019 tasumata põhivõlgnevuselt (18 639,57 eurot) 0,15% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid seejuures G S väljamõistetavad summad kokku ei ületa 25 600 eurot. Hageja AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) ja kostja III R M esitasid kohtule 23.10.2019 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kohtult lõpetada menetlus R M osas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss kohtumäärusega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse (kohus märgib, et käesoleval hetkel on kohtu menetluses AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) hagi R M vastu, teiste kostjate suhtes tegi kohus 08.10.2019 tagaseljaotsuse). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.