2-19-12084
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.10.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-12084
Tsiviilasi
AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) hagi Memore OÜ, G S, R M vastu võla nõudes 49 584,29 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja: AS Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) (registrikood 11971924, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: [email protected]); Kostja I: Memore OÜ (registrikood 12717217, asukoht Mustjõe tn 43, 10617 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja II: G S (isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja III: R M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalikus menetlus
2-19-12084 3.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Memore OÜ ja G S solidaarselt tasuda hagejale Citadele banka (AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2 (3)
2-19-12084 Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja Memore OÜ vahel 13.05.2015 sõlmitud laenulepingust nr 02-15-SL ning hageja ja kostja G S vahel 13.05.2015 käenduslepingust nr 02-15-SL KL A. Kostjad on jätnud lepingust tulenevad kohustused hageja ees täitmata. − Kohus on menetlusdokumendid kostjatele Memore OÜ ja G S kätte toimetanud vastavalt 17.09.2019 ja 26.08.2019, kuid kostjad tähtaegselt hagile ei vastanud, mistõttu rahuldab kohus nende suhtes hagi tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate Memore OÜ ja G S kanda (TsMS § 162 lg 1). Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostjate poolt hüvitatavad menetluskulud. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjatelt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 eurot ja menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1000 eurot. Seega mõistab kohus solidaarselt kostjatelt välja hageja kasuks menetluskuluna riigilõivu summas 1000 eurot ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. − Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.