III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas ei ole jaotisi välja makstud: Võlausaldaja Aktiva Finants OÜ, tunnustatud nõue 2 260,79 eurot, jaotis 100%, saamata jaotis 2 260,79 eurot. Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ a/arve xxx, viitenumber 708734429.
5.Määrata A. V.ile (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 397 eurot.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu OÜ Civilex arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
7.Algatada A. V. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. 7.1 Jätta usaldusisik määramata ja kohustada A. V.i (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses. 7.2 Kohustada A. V.i: - hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; - tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; - mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; - teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;- kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; - kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; - esitama hiljemalt iga aasta 22. oktoobriks kohtule aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. V.i võlgade tasumisel. Esimene aruanne tuleb esitada 22.10.2020.
8.Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja peale jõustumist Tugiteenuste Keskusele täitmiseks (TsMS § 187 lg 2, § 179 lg 4).
Riigi
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2/5
2-19-1022
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohus kuulutas 04.03.2019 välja A. V.i pankroti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.03.2019, kus nimetati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 05.06.2019 ja 18.07.2019. jaotusettepanek kinnitati 31.07.2019 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 21.10.2019 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, sest võlgnikul puudub realiseeritav vara ning sissetulek suuruses, mida oleks võimalik arestida. Seega puudub perspektiiv pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrs § 158 lg 3 alusel koostatud aruande kohaselt puudub võlgnikul materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Pankrotimenetluse ajal on võlgnikule laekunud tuludeks töötasu, puhkusetasu, isapuhkusetasu ja töövõimetushüvitis. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav. Võlgniku tulu ei ole ületanud seadusest tulenevat piirmäära, mis on võlgnikul õigus kasutada. Laekumine pankrotivarasse puudub. PankrS § 146 lg 1 p 1-3 tulenevad nõuded: vara välistamise nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, massikohustused puuduvad. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuete 7 969,65 eurot ja III rahuldamisjärgus tunnustatud nõude 2 260,79 eurot jaotisi ei ole välja makstud. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Edasises pankrotimenetluses ei ole prognoositav võlausaldajate nõuete rahuldamine ning juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel. Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu summas 397,00 eurot (lisandub käibemaks) tasumisele PankrS § 65 lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397,00 € (s.h. käibemaks). Tasu mõista välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex. Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja taotlusega, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.
4.Pankrotihaldur taotleb tasu määramist, mille kohus rahuldab.
3/5
2-19-1022 4.1 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Pankrotihaldur palub määrata tasu suuruseks 397 eurot (lisandub käibemaks) riigi arvelt halduri büroole. Kanda tasu OÜ Civilex arveldusarvele nr xxx Swedbank AS. Kohus määrab haldurile tasu alammääras (PankrS § 65 lg 5). Halduri tasu piirmäärad on sätestatud PankrS § 651. Kohus leiab, et halduritasu 397 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu osas esitanud ja tasu jääb alammäära piiridesse ning haldur palub tasu määrata OÜ-le Civilex, kinnitab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks 79, 40 eurot), kokku 476, 40 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu OÜ Civilex arveldusarvele nr xxx Swedbank. 4.2 Pankrotihaldur esitas taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude sh halduri tasu katmiseks riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks) vastavalt PankrS § 65 lg 11. Menetlusabi andmisel palub pankrotihaldur arvestada seda, et võlgnik on esitanud pankrotiavalduse ja ta on ka taotlenud võlgadest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja A. V.i (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.
5.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. V. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
6.A. V. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. 4/5
2-19-1022 PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A. V.i täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.
7.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A. V. usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tiia Kalaus tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.