lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4079/49

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-4079/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-4079

Tsiviilasi

OÜ Vastseliina Hooldekodu hagi Mace Ehitus OÜ vastu kinnisasja valduse saamiseks 3500 eurot

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. märtsi 2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Vastseliina Hooldekodu apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Apellant: OÜ Vastseliina Hooldekodu (hageja), rk 10171501; esindaja v. adv Kristina Uuetoa-Tepper

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustaja: Mace Ehitus OÜ (kostja), rk 12470395; esindaja Ants Kuningas

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 15. märtsi 2019 otsus ja lõpetada menetlus.
2.Kinnitada OÜ Vastseliina Hooldekodu ja Mace Ehitus OÜ kompromiss, mille tingimused on järgmised: „2.1. Arvestades, et hagi esemeks oli Võru vallas Vastseliina alevikus Võidu tn 32 kinnistul asuva hoone valduse nõue, hagejal on hoone valdus alates 09.04.2018 ja kostja ei soovi hoone valdust tagasi, sõlmivad pooled tsiviilasja nr 2-18-4079 menetluse lõpetamiseks kompromissi, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda (välja arvatud pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja riigilt)“.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada OÜ-le Vastseliina Hooldekodu pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Määrata, et riigilõiv 150 eurot tagastatakse OÜ Vaks kontole nr EE472200001120169121.
5.Tühistada 24. septembri 2019 kohtuistung.
6.Tühistada Tartu Maakohtu 6. aprilli 2018 määrusega seatud hagi tagamine. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe Edasikaebamise kord tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.OÜ Vastseliina Hooldekodu (hageja) ja Mace Ehitus OÜ (kostja) palusid 23. septembril 2019 tühistada maakohtu otsuse, lõpetada menetluse ja kinnitada poolte kompromissi, mille tingimused on järgmised: „Arvestades, et hagi esemeks oli Võru vallas Vastseliina alevikus Võidu tn 32 kinnistul asuva hoone valduse nõue, hagejal on hoone valdus alates 09.04.2018 ja kostja ei soovi hoone valdust tagasi, sõlmivad pooled tsiviilasja nr 2-18-4079 menetluse lõpetamiseks kompromissi, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda (välja arvatud pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja riigilt)“.
2.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh kinnitasid hageja ja kostja, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled märkisid, et nad ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid menetlusosalised, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 ja §-le 695 tuginedes on hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).
4.Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega TsMS § 431 lõigete 1 ja 2 alusel maakohtu otsuse. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Ringkonnakohus leiab, et hagejale tuleb tema taotlusel tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.
6.Kuna asjas menetlus lõpetatakse, tühistab ringkonnakohus TsMS § 386 lg 4 alusel maakohtu seatud hagi tagamise. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et hoone valdajaks jääb hageja. /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimä

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja