Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-13-37374
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2019. a, Jõhvi
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
S J pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse määramine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik):
S J (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Pankrotihaldur:
Martin Krupp, Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]
lõpetamine
/
ajutise
halduri
tasu
Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) xxx Eesti Vabariik (PolitseiPiirivalveameti kaudu)
ja
Välja maksmata nõude suurus EUR 250,00
Järk
Jaotis %
II
3,95
1 285,23
II
101,63
II
20,33 1,61
AS xxx xxx AS AS xxx OÜ xxx xxx OÜ
95,99 1 801,37 689,10 493,23 1 605,80
II II II II II
1,52 28,49 10,90 7,80 25,40
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
Pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid pankrotimenetluse kuluna.
Andmed nõuete kaitsmise ja jaotiste alusel väljamakstud raha kohta
14.04.2015. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati kaheksa nõudeavaldust kogusummas 9 236,81 eurot. Pankrotihaldur lükkas kolme võlausaldaja nõude läbivaatamise edasi tulenevalt asjaolust, et nõuetes esines puudusi. Koosolekul tunnustati 5 võlanõuet kogusummas 3 534,22 eurot. 15.06.2015. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati kolm nõudeavaldust kogusummas 3 240,08 eurot. Pankrotihaldur jättis kaks nõuet tunnustamata, seega tunnustati üks võlanõue summas 689,10 eurot. Viru Maakohtu 03.12.2015. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-10552 kinnitas kohus võlausaldaja xxx ja pankrotihalduri vahelise kompromissi, mille kohaselt tunnustas pankrotihaldur xxx nõuet summas 493,23 eurot. Viru Maakohtu 18.12.2015. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-10553 kinnitas kohus võlausaldaja xxx OÜ ja pankrotihalduri vahelise kompromissi, mille kohaselt tunnustas pankrotihaldur xxx OÜ nõuet pankrotimenetluses summas 1 605,80 eurot.
Seega on pankrotimenetluses tunnustatud kokku kaheksa võlanõuet kogusummas 6 322,35 eurot järgmiselt: I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 6 322,35 eurot järgmiselt: Nõude esitaja
Nõude summa
1) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 250 eurot 2) OÜ xxx 1 285,23 eurot 3) Eesti Vabariik Politsei-ja Piirivalveameti kaudu 101,63 eurot 4) AS xxx 95,99 eurot 5) xxx AS 1 801,37 eurot 6) AS xxx 689,10 eurot 7) Osaühing xxx 493,23 eurot 8) xxx OÜ 1 605,80 eurot III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pankrotihaldur koostas 12.04.2016. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 25.04.2016. a määrusega. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid.
Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
Pankrotimenetluses on müüdud 619/16147 mõtteline osa kinnistust asukohaga Ida-Viru maakond, xxx, katastritunnus xxx, registriosa nr. xxx. Nimetatud korteriomandi müügist on pankrotivarasse laekunud 50 eurot. Pankrotivara müügiks korraldas pankrotihaldur korduvaid enampakkumisi.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
Jrk Võlausaldaja nimi nr 1) 2) 3)
Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu OÜ xxx
Tunnustatud Saamata Järk nõude suurus summa
II
1 285,23
1 285,23
II
101,63
101,63
II
95,99
95,99
II
4)
Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu AS xxx
5)
xxx AS
1 801,37
1 801,37
II
6)
AS xxx
689,10
689,10
II
7)
Osaühing xxx
493,23
493,23
II
8)
xxx OÜ
1 605,80
1 605,80
II
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada
Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotimenetluses on võlausaldaja xxx (tsiviilasi nr 2-15-10553) ja xxx (tsiviilasi nr 2-1510552) esitanud hagiavaldused nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Mõlemad tsiviilasjad on lõppenud kompromissiga.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad.
Maksejõuetuse põhjus
Võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud seoses võlgnevusega xxx AS-i ees, kellega võlgnik sõlmis tarbijakrediidilepingu nr xxx. Kuna võlgnik ei tasunud lepingust tulenevaid kohustusi, siis esitas xxx AS 16.01.2007. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse Viru Maakohtusse. Viru Maakohus kohustas 22.01.2007. a maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-07-2185 võlgniku tasuma xxx AS-ile võlgnevuse 29 6751,80 Eesti krooni ning menetluskulud 250 Eesti krooni (kokku 1 912,61 eurot). Nimetatud kohtuotsuse alusel alustas kohtutäitur Risto Kütt 24.05.2007. a täitemenetlust täiteasjas nr 072/2007/1326, mille käigus arestiti 05.06.2008. a kohtutäituri poolt võlgnikule kuuluv kinnisasi aadressil xxx.
Pankrotihalduri hinnangul said võlgniku makseraskused alguse 2005. a, kui ilmnes, et võlgnik ei suuda tasuda xxx AS-i ees võlgnevt. Maksejõuetus kujunes välja 2007. a esimesel poolel, kui Viru Maakohus mõistis võlgnikult xxx AS-i kasuks välja võlgnevuse summas 29 675,80 Eesti krooni ning menetluskulud 250 Eesti krooni (kokku 1 912,61 eurot). Võlgniku maksejõuetus süvenes ning võlgnikul tekkisid võlgnevused erinevate kommunaalteenuste tarbimise eest. Lisaks sellele on võlgnik tekitanud kohustusi ka kriminaalse tegevusega. Võlgnik on kriminaalasjas nr 1-14-7134 29.09.2014. a tehtud otsuse alusel karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 sätestatud süüteos ning võlgnikult on välja mõistetud xxx ́ele ja xxx ́le tekitatud kahju hüvitiseks kokku 4 639 eurot.
Võlgadest vabastamise menetluse algatamine
Võlgnik on esitanud vastavalt PankrS § 169jj avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur korraldas 15.06.2015. a nõuete kaitsmise koosoleku, milles märkis lisaks nõuete kaitsmisele koosoleku päevakorda ka võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamise. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2015. a., kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile ei ole esitatud ühegi kolmanda isiku nõusolekut hakkamaks võlgniku usaldusisikuks.
Raugemise olukord
PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.