lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-10553/11

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10553/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 94TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-13-37374/29Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.09.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-10553

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi pankrotihaldur Martin Kruppi vastu nõude tunnustamiseks

Hagihind

1 605,80 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja :

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx, asukoht: Uus 6, Kiviõli))

Hageja esindaja:

Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, e-post: [email protected])

Kostja:

Pankrotihaldur Martin Krupp (Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected])

Kostja esindaja:

Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja pankrotihaldur Martin Kruppi kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tunnistab hagi ja tunnustab hageja/võlausaldaja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõuet võlgniku S. J. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 605 (üks tuhat kuussada viis) eurot 80 senti (põhiosa). 1.2 Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel selle menetlusosalise kanda, kes need kandis;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 13.08.20262-23-7504/65Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1.3 Pooled lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

2.Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis pankrotihaldur Martin Kruppi vastu nõude tunnustamiseks S. J. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arvelduskonto nr EE281010220232395227) pool (50%) Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi pankrotihaldur Martin Kruppi vastu nõude tunnustamiseks S. J. (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt kuulutati maakohtu 10.11.2014. a määrusega välja S. J. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. S. J. on Kiviõlis xxx korteri omanik. Korteriühistust nimetatud korterelamus moodustatud ei ole. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ haldab korterelamut xxx ning esitas igakuiselt korteriomanikule arveid. Võlgnik jättis oma kohustused hageja ees täitmata. 07.01.2015. a esitas Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ pankrotihaldurile nõudeavalduse. 14.05.2015. a sai Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esindaja kätte teate puuduste kõrvaldamise kohta. 15.05.2015. a esitas Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ pankrotihaldurile täpsustatud nõudeavalduse. 15.06.2015. a toimus S. J. pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, kus pankrotihaldur vaidles Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõudele täies ulatuses vastu ja asus seisukohale, et nõudeavaldust ei esitatud. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli sissenõutavaks muutunud Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõue S. J. vastu 1 605,96 eurot. Hageja leiab, et Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõue 1 605,96 eurot kuulub tunnustamisele ning puuduvad alused nõudeavalduse esitamata jäetuks lugemiseks.
2.Kostja esitas hagile omapoolsed vastuväited. Kostja hagi ei tunnistanud leides, et nõude alus on ebaselge, nõuet tõendavad dokumendid ebakorrektsed ja vasturääkivad, hageja nõue suures osas aegunud ning hageja ei ole täitnud PankrS § 94 sätestatut.
3.16. 12.2015. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab ja tunnustab kostja hageja nõuet summas 1 605,96 eurot. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
5.Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedes. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad

kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 225 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatuga, tagastab kohus hagejale (hageja esindajale Condor Inkasso OÜ-le) pool tasutud lõivust ehk 1122,50 eurot.

7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja