pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, pankrotihalduri kulutuste kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik F.O (pankrotis; isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX; e-post XXX); võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Tanel Riivits, epost XXX; pankrotihaldur J.R (Ülikooli 2, Tartu; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada F.O (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (pankrotiseadus (PankrS) § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Aktiva Finance Group OÜ1 (rg-kood 10746479) Ramirent Baltic AS (rg-kood 10199349) Themis Õigusbüroo OÜ1, 2 (rg-kood 12803543) Law Office Õigus Legalia OÜ1, 3 (likvideerimisel, rg-kood 12940814) Kokku:
1 2 3 4
Nõude summa (€) 491,52 1176,63 5032,41 300,00 7000,56
1
Aktiva Finance Group OÜ, Themis Õigusbüroo OÜ ja Law Office Õigus Legalia OÜ (likvideerimisel) nõuded on loetud kaitsmiseta tunnustatuks 2 3860,07 euro ulatuses on tegemist F.O ja Mikk Hinrikuse solidaarkohustusega 3 tegemist on F.O ja Mikk Hinrikuse solidaarkohustusega
III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3):
Tsiviilasi 2-22-13267
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Revensen OÜ 1 (rg-kood 16625699)
1 1
Nõude summa (€) 1563,37 1563,37
nõue on loetud kaitsmiseta tunnustatuks
Nõuete suhtes ei kehti võlgniku vastuväide.
3.Määrata pankrotihaldur J.R töötasu suuruseks F.O (pankrotis) pankrotimenetluses 789,71 eurot, millele lisandub käibemaks 173,74 eurot, kokku 963,45 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana J.R (registrikood 12016414). Pankrotihalduri tasu 35,45 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
4.Pankrotihalduri tasu 928 eurot, sh käibemaks 167,34 eurot, tasuda kohtu deposiidikontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.10.2022 ja 10.01.2023 tasutud rahast Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr EE191010011596520222 selgitusega „F.O (pankrotis) pankrotihalduri tasu“.
5.Kinnitada pankrotihaldur J.R poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud F.O (pankrotis) pankrotimenetluses 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.10.2022 ja 10.01.2023 tasutud summadest pankrotihalduri tasu katteks 928 eurot, sh käibemaks 167,34 eurot, Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei (registrikood 12016414) arvelduskontole EE191010011596520222 selgitusega „F.O (pankrotis) pankrotihalduri tasu“.
8.Jätta pankrotimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
9.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 19.01.2023 määrusega kuulutati välja F.O pankrot ja pankrotihalduriks nimetati J.R. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.02.2023. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 20.03.20023. Pankrotihaldur esitas 13.07.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 10.08.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur J.R esitas kohtule 18.04.2025 kinnitamiseks aruande ja taotlused: 1) lõpetada F.O (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) määrata halduri tasu suuruseks 789,71 eurot, millele lisandub käibemaks 173,74 eurot, kokku 963,45 eurot; 3) määrata halduri tasu 928 eurot hüvitamine võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt asjas tasutud deposiidi arvelt; ülejäänud osa tasust, s.o 35,45 eurot, mõista välja pankrotivarast; 4) kinnitada pankrotimenetluse kuluks 0,25 eurot 2
Tsiviilasi 2-22-13267
3.Kohus avaldas 24.04.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1080,92 eurot hiljemalt 12.05.2025. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Võlgnikule kuulub osaühingu EstFrica Capital OÜ (registrikood 10286470) osa nimiväärtusega 1279 eurot, mis moodustab 20% osaühingu osakapitalist. Osa suhtes korraldati enampakkumine alghinnaga 1 euro, kuid see ebaõnnestus. Pankrotivara moodustus summas 35,69 eurot, mis koosnes võlgniku Paysera konto LT153500010005325936 sulgemisel saadud 35,60 eurost ning sellelt intressina teenitud 0,09 eurost.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega rahuldatud nõudeid vara pankrotivarast välistamiseks. Samuti ei ole esitatud nõudeid, mis tuleneksid vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole tekkinud massikohustusi. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole tehtud väljamakseid pankrotivarast. Võlgniku F.O (pankrotis) kontol xxxxxxxxxxxxxxxxxxx on pankrotimenetluse kulude katteks kogunenud 35,69 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel ja pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning kehtivatest õigusaktidest. Halduri tegevus on hõlmanud järgmist: - võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine, - kohtule esitatavate aruannete koostamine, - laekunud nõudeavalduste analüüs, - vastuväite esitamine alusetule nõudele, - võlausaldajate nimekirja koostamine, - võlgniku väliskontode väljaselgitamine, - EstFrica Capital OÜ osa suhtes enampakkumiste korraldamine, - suhtlemine võlausaldajatega, - lõpparuande koostamine.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 3
Tsiviilasi 2-22-13267
Jrk Võlausaldaja nr 1 Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) 2 Ramirent Baltic AS (rg-kood 10199349) 3 Themis Õigusbüroo OÜ (rg-kood 12803543) 4 Law Office Õigus Legalia OÜ (likvideerimisel, rg-kood 12940814) 5 Revensen OÜ (rg-kood 16625699) Kokku
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses esitanud ega kavatse esitada hagisid.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur ei ole menetluse käigus kulutusi teinud. Pankrotimenetluse kulud on kokku 1245,33 eurot, sh ajutise halduri tasu 672 eurot (rahuldatud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.10.2022 tasutud deposiidi arvelt) ja pankrotimäärusega kindlaks määratud Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud 573,33 eurot. Pankrotimenetluse kuludele lisandub taotletav pankrotihalduri tasu 963,45 eurot (koos käibemaksuga) ning panga teenustasu 0,25 eurot, mis tekib pankrotivarast väljamakse tegemisel.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on pikaajaline õigusvastane käitumine ning ka oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine. Täitemenetluse registrist nähtuvalt pankrotimenetluse algatamisel olid võlgnikul täitmata kohustused aastast 2010.
Halduri tasu
08.02.2023 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur F.O (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna 840 eurot. Pankrotivara vähesuse tõttu taotleb haldur tasu määramist väiksemas summas, s.o 789,71 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 11 lisatakse sel juhul halduri tasule käibemaks 22%. Halduri tasu koos käibemaksuga on 963,45 eurot. Haldur palub maksta tasu 928 eurot välja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.10.2022 ja 10.01.2023 tasutud deposiitide arvelt ning 35,45 eurot pankrotivarast. Pankrotivarast väljamakse tegemisel lisandub panga teenustasu 0,25 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et F.O-l puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning F.O (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
5.Kohus avaldas 24.04.2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus F.O pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1080,92 eurot hiljemalt 12.05.2025. Kohus leiab, et
4
Tsiviilasi 2-22-13267
F.O (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
6.PankrS § 163 lõiget 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
7.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
9.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
10.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 789,71 eurot, millele lisandub käibemaks 173,74 eurot, kokku 963,45 eurot. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 08.02.2023 esitatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis, et taotleb tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna kogusummas 840 eurot. Pankrotivara vähesuse tõttu taotleb haldur tasu määramist väiksemas summas, s.o 789,71 eurot. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, so FIE Tartu kohtutäitur Oksana J.R, seega lisandub tasule käibemaks 173,74 eurot. Pankrotihalduri tasu maksmist 928 eurot taotleb pankrotihaldur pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu tagatiste kontole tasutud summade arvel. Ülejäänud osas, s.o 35,45 eurot, palub haldur tasu välja mõista pankrotivarast.
11.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, sh kalkulatsiooni, tuleb pankrotihaldur J.R taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 789,71 eurot, millele lisandub käibemaks 173,74 eurot, kokku summas 963,45 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana J.R, mille kaudu haldur tegutseb.
12.Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud 24.10.2022 1000 eurot ja 10.01.2023 600 eurot (kokku 1600 eurot), mille arvel on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu 672 eurot, sh käibemaks. Seega deposiidi jääk on 928 eurot.
13.Kohus leiab PankrS § 150 lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 928 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana J.R, mille kaudu haldur tegutseb. Ülejäänud osas, s.o summas 35,45 eurot, sh käibemaks, tuleb haldur tasu välja mõista pankrotivarast.
14.Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,25 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur J.R tehtud vajalikud ja põhjendatud 5
Tsiviilasi 2-22-13267
kulud F.O (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
15.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses üldjuhul menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
16.F.O pankrot on välja kuulutatud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavalduse alusel ja pankrotimenetlus on toimunud maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja huvides. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 2 lõigete 1 ja 4 järgi võimaldatakse maksejõuetusavalduse kaudu makseraskustes füüsilisele isikule kohustustest vabastamine (vt ka PankrS § 2 II ls). FIMS § 12 lg 3 II ls järgi tuli võlgnikul kohustustest vabastamise menetluse algatamise soovist kohtule teatada hiljemalt maksejõuetusavalduse läbivaatamisel. Võlgnik kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise soovist teatanud ei ole, mistõttu jääb praeguses menetluses füüsilisest isikust võlgniku FIMS § 2 lõikes 1 ja PankrS § 2 teises lauses sätestatud pankrotimenetluse eesmärk täitmata. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ oleks saavutanud samasuguse tulemuse oma nõude rahuldamisel ka täitemenetluse raames. Võlausaldaja valis oma nõude täitmiseks alternatiivse kulukama pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse tulemusel on võlausaldaja saanud PankrS § 168 alusel oma nõude sundtäitmiseks uue täitedokumendi.
17.Kohus leiab, et arvestades F.O pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu ja pankrotimenetluse toimumist võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ huvides, tuleb pankrotimenetluse kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.