Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldus S. O. pankroti väljakuulutamiseks avaldaja/võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post [email protected]; võlgnik S. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx@xxxxxxxxx) usaldusisik V. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxx; epost xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldus S. O. pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell 16.00 S. O. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, pankrot.
2.Määrata usaldusisiku V. K. töötasu suuruseks ajutises menetluses 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot, kokku 672 eurot.
3.Välja maksta Themis Õigusbüroo OÜ poolt 24.10.2022 tasutud deposiidi arvel usaldusisiku tasu 672 eurot, sh käibemaks 112 eurot, FIE-le Tartu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxx (registrikood xxxxxxxx, KMKR xxxxxxxxxxx) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (saaja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
4.Nimetada pankrotihalduriks V. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxx; e-post xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx).
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 9. veebruaril 2023 kell 10.30 Tartus Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 348.
6.Kohustada S. O. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 9. veebruaril 2023 kell 10.30 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja tegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Hoiatada S. O. PankrS § 89 lg 1 punktides 1, 2 ja 3 sätestatud tagajärgede eest, et teabe andmise, pankrotimenetlusest osavõtu ja vande andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
7.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
9.Jätta tsiviilasja nr 2-22-13267 menetluskulud S. O. kanda.
10.Määrata tsiviilasjas nr 2-22-13267 Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude suuruseks 573,33 eurot, millest 420 eurot on riigilõiv ja 153,33 eurot lepingulise esindaja õigusabikulud.
11.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.Themis Õigusbüroo OÜ esitas Tartu Maakohtule 07.09.2022 füüsilise isiku S. O. maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-22-13267). Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue Harju Maakohtu 29.10.2021 kohtuotsusest tsiviilasjas nr xxx-xxxxxx, millega mõisteti võlgnikult välja põhivõlgnevus 2508 eurot, viivised perioodi 01.05.2016 kuni 04.03.2019 eest 570,43 eurot, täiendavalt viivised alates 05.03.2019 kuni põhivõlgnevuse (2508 eurot) täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses, ning Harju Maakohtu 09.02.2022 määrusest tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx, millega mõisteti võlgnikult välja menetluskulud 1093,50 eurot ning viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Võlgniku suhtes alustati 27.01.2022 ja 04.03.2022 täitemenetlused kohtutäitur E. V. poolt. Nõuete katteks laekumised puuduvad. Võlgniku suhtes on enne avaldaja täitemenetlusi algatatud 9 täitemenetlust. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku tasumata võlajääk avaldaja ees kokku 4927,20 eurot (põhinõue 2508 eurot, viivised 01.05.2016 kuni 04.03.2019 570,43 eurot, viivised 05.03.2019 kuni 14.09.2022 708,57 eurot, menetluskulud 1093,50 eurot, viivised menetluskuludelt 03.03.2022 kuni 14.09.2022 46,70 eurot).
2.Kohus võttis 29.09.2022 määrusega Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavalduse menetlusse. Kohus nimetas 18.11.2022 määrusega S. O. usaldusisikuks V. K. .
3.S. O. vastas maksejõuetusavaldusele 03.10.2022 e-kirjaga, et käib mingi õigusvastane tegevus. Võlgnik ei teavitanud kohut, et ta taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
4.Võlausaldaja tasus 29.09.2022 määruse alusel 24.10.2022 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000 eurot ning 28.12.2022 määruse alusel 10.01.2023 600 eurot. Kohtu põhjendused
5.Kohus leiab, et Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning S. O. pankrot välja kuulutada.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. S. O. maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku vara ja kohustuste kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta. Üldandmed Rahvastikuregistri andmete kohaselt on 28.05.1991 sündinud S. O. perekonnaseisult vallaline ning tal puuduvad ülalpeetavad. Töötamise registri andmete kohaselt on võlgnik alates 25.10.2022 registreeritud xxxxxxxxxxx-s (rg-kood xxxxxxxx) ehitus- ja remonditöölisena. Töötasu väljamaksed puuduvad. Võlgnik ei ole viimasel kolmel aastal tuludeklaratsioone esitanud. S. O. on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Täitemenetluse registrist nähtuvalt olid kohtutäiturite menetluses S. O. suhtes mitmed kriminaalasja menetluskulude nõuded (lahendid kriminaalasjades nr x-xx-xxxxxxxx-xx-xxxxxxxxx-xx-xxxxx). Viimati tunnistati S. O. süüdi KarS § 121 (teise inimese tervise kahjustamine) järgi Tartu Maakohtu 31.07.2014 otsusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx. Tõenäoliselt tegutseb võlgnik ehitusvaldkonnas, 11.08.2022 sõlmis võlgnik xxxxxxxxxxxxxxxxxxga tellingute rendilepingu. Renditud tellingute eest jättis S. O. tasumata. Vara Vastavalt krediidiasutustelt laekunud teatistele on võlgniku nimel avatud: - Swedbank AS arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, jääk 4,47 eurot; - AS SEB Pank AS arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, jääk 0 eurot Mõlemad arvelduskontod on arestitud võlgniku suhtes läbiviidavates täitemenetlustes. Võlgniku ainsaks teadaolevaks varaks on osalus nimiväärtusega 1279 eurot (20% osakapitalist) xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx (rg-kood xxxxxxxx). Osaühingul on alates 2018. aastast esitamata majandusaasta aruanded. 27.02.2019 on osaühingu suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx, mis ei ole käesoleva ajani nõude rahuldamiseni viinud. Osaluse väärtuseks võib hinnata 100 kuni 150 eurot. Kokku on võlgnikul vara 129,47 eurot Kohustused S. O. on tuvastatud pandiga tagamata kohustusi kokku 10 870,59 eurot, sellest laenud 2483,46 eurot, sideteenused 2,51 eurot ja muud kohustused 8384,62 eurot: Võlausaldaja nimi Võlasumma
1.Themis Õigusbüroo OÜ 4921,94 € (022/2022/644 ja 022/2022/1414, kohtutäitur E. V. )
2.Salva Kindlustuse AS 1010 € (072/2011/987, kohtutäitur Risto Kütt)
3.Renovum OÜ 1525,18 € (084/2022/5474, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxx)
4.Law Office Õigus Legalia OÜ (likvideerimisel) 300 € (084/2022/2107, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxx)
5.Themis Õigusbüroo OÜ 958,28 € (193/2012/2467, kohtutäitur Sirje Tael)
6.Kohus leiab, et S. O. on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 10 870,59 euro ulatuses,. Teadaolevalt puudub võlgnikul kohustuste täitmiseks vara ja sissetulekud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine ning ka oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine. Esimesed lõpetamata täitemenetlused on võlgniku suhtes 2010. aastast.
7.PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Võlausaldaja on vastava summa 600 eurot 10.01.2023 deposiidina tasunud. Võlgnik ei ole teatanud
kohtule, et ta taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada S. O. pankrot.
8.Kohus nimetab pankrotihalduriks V. K. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
9.FiMS § 18 lg 8 alusel kohustab kohus S. O. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Usaldusisiku tasu
10.FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed. Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 7 tundi tunnitasuga 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust, kutseoskust ja deposiidina tasutud summat, tuleb V. K. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot, kokku 672 eurot. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so FIE-le Tartu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxx. Usaldusisiku tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 24.10.2022 maksejõuetusavalduse menetluse kulude katteks deposiidina tasutud vahendite arvel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.FiMS § 8 lg 1 kohaselt kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja kantud menetluskulud võlgniku kanda.
12.TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud). Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 310,50 eurot käibemaksuta. Lisaks on võlausaldaja tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiitidena 1600 eurot.
12.1.Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9) ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu (riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu.
12.2.Antud tsiviilasjas esindas võlausaldajat Themis Õigusbüroo OÜ jurist, olles võlausaldaja lepinguliseks esindajaks TsMS § 218 lg 1 p 2 mõttes. Õigusabi on seisnenud pankrotiavalduse koostamises 2 tundi; pankrotimenetluse kulgemise jälgimises 30 minutit ja menetluskulude nimekirja koostamises 20 minutit. Lepingulise esindaja tunnihinnaks on 115 eurot, millist õigusteadmistega isiku tasu võib pidada mõistlikuks ja põhjendatud tasuks. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse asjaolusid (maksejõuetusavaldus tuli esitada seadusega kehtestatud maksejõuetusavalduse vormil) ning hinnates võlausaldaja lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna menetluskulude kindlaksmääramise avalduses märgitud ajakuluga, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses ei ole põhjendatud ja vajalikud TsMS
§ 175 lg 1 tähenduses, mistõttu kohus vähendab osaliselt võlausaldaja menetluskulude rahalist suurust. Kohus on siinjuures seisukohal, et kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võlausaldaja õigusabikulusid põhjendatud ja vajalikeks TsMS § 175 lg 1 tähenduses kokku summas 153,33 eurot (1 tund 20 minutit × 115 eurot). Usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks makstud summa 1600 eurot kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 6 alusel.
12.3.Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus võlausaldaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-22-13267 Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 573,33 eurot, millest 420 eurot on riigilõiv ja 153,33 eurot lepingulise esindaja õigusabikulud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.