Artur Kalashnikov (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: Artur Kalashnikov (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) pankrotihaldur: Sirje Tael (Jaama 76 (D korpus), tartu 50605, telefon 7 407 611, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Artur Kalashnikovi (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest Artur Kalashnikovi (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja; Reg.kood Riigi Tugiteenuste Keskus Aktiva Finants OÜ; 10746479
Tunnustatud , rahuldamata nõude suurus Jaotis 6 756,90 1 609,03 8 365,93
80,77 19,23 100,00
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 567 eurot, sh käibemaks 20%.
5.Rahuldada pankrotihalduri menetlusabi taotlus ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri tasu riigi vahenditest 476,40 eurot, sh käibemaks, OÜ Prolex arveldusarvele XXX.
6.Halduri tasu summas 91 eurot hüvitada võlgnikul.
7.Algatada Artur Kalashnikovi (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Nimetada Artur Kalashnikovi (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik ise.
9.Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulust, mis seda ületab, tuleb usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 01.08).
10.Usaldusisikul esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15.02 2020, järgnev 15.08 2020, jne.
11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
12.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni punkti 5 osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 27.04.2018 määrusega välja Artur Kalashnikovi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.
2.17.09.2018 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 21.01.2019 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 22.01.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.17.09.2018 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus oli teemaks võlgadest vabastamise menetlus ja usaldusisik. Koosolekust ei võtnud osa ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on haldurile avaldanud, et võlgnikul puudub usaldusisiku kanditaat. Võlgnik on nõus ise täitma usaldusisiku ülesandeid. 17.09.2018 protokolli kohaselt on haldur võlgnikule kirjalikult seletanud usaldusisiku kohustusi.
4.31.05.2019 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule raugemise teatise ning aruande. Haldur taotleb: 1) lõpetada Artur Kalashnikov pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Taelale halduritasu summas 473 eurot büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678) lisandub käibemaks, kusjuures summa 397 euro osas taotleb haldur menetlusabi, summadele lisandub käibemaks. OÜ Prolex arveldusarve on XXX. 3) vabastada Sirje Tael Artur Kalashnikov pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada võlgnikust vabastamise menetluse algatamine.
5.Kohus avaldas 12.06.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Artur Kalashnikovi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 03.07.2019 kohtu deposiiti 600,00 eurot. Kohut ei ole teavitatud deposiidi tasumisest.
ARUANNE
1.ANDMED PANKROTIVARA LAEKUMISTE KOHTA
Pankrotivaraks on 12 eurot, käsitletud järgnevas alajaotuses.
JAOTAMISELE KUULUV VARA
Pankrotimenetluse ajal ei ole võimalik raha jaotada. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutele saadaoleva vara kohta PankrS § 143 lg 1 p 6 Müümata vara ei ole.
2.ANDMED PankrS §-s 146 toodud VÄLJAMAKSETE KOHTA. 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Pankrotivarast elatist makstud ei ole.
Võlgnik viibis XXX, käesoleval ajal on XXX. Halduril puuduvad andmed, kas võlgnik on tööd leidnud. Võlgnik haldurile teada andnud ei ole töökoha otsingutest. Võlgniku Vangla isikukontolt on pankrotivarasse laekunud summa 12.25 eurot.
2.4.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg. 1 p.3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluses on kantud ajutine tasu summas 481 eurot riigi vahendite arvelt.
2.5. Prognoositavad väljaminekud Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine . Vastavalt PankrS § 65 lg. 11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Vaadates töö ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv 5,25 Pankrotihaldur on teinud tööd antud menetluses alljärgnevalt:
Võlausaldajatele teated, aadressid jmt, I üldkoosoleku ettevalmistus vara nimekiri , tähtajad protkolli projekt jmt, protokoll
0,50
tundi
1,00
tundi
Nõuete registreerimine, läbivaatus
1,00
tundi
Koosolekute ettevalmistus, võlgnikule teated
0,50
Nõuete kaitsmise koosolek , protokoll
1,00
tundi
Usaldusisiku koosolek
0,25
tundi
Aruandlus, teade jmt ; jaotus
1,00
tundi
KOKKU
5,25
tundi
Pankrotimenetluses halduri tasu ja kulu kokku 567 eurot (90 eurose tunnitasu juures halduritoimingud on 5,25 tunni eest 473 eurot, lisandub käibemaks) Pankrotivaras on vahendid 12,25 eurot. Haldur taotleb menetlusabi summas 476,40 eurot, ilma käibemaksuta 397. Võlgniku kanda jääb koos pankrotivaras olevaga 91 eurot. III. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on tähtajalised nõuded ja rahuldamata nõuded. Võlausaldaja; Reg.kood Riigi Tugiteenuste Keskus Aktiva Finants OÜ; 10746479
Tunnustatud , rahuldamata nõude suurus Jaotis 6 756,90 1 609,03 8 365,93
IV Maksejõuetuse põhjused.
80,77 19,23 100,00
On võlgniku enda tekitatud, sest võlgniku suurema võlausaldaja nõue on kriminaalmenetluse kulud. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
6.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Artur Kalashnikova (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
7.Kohus avaldas 12.06.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Artur Kalashnikovi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 03.07.2019 kohtu deposiiti 600,00 eurot. Kohut ei ole teavitatud deposiidi tasumisest. Seega leiab kohus, et Artur Kalashnikov (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
9.Kohus leiab, et Artur Kalashnikovi maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu.
10.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada Artur Kalashnikovi (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
11.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
12.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 567 eurot, sh käibemaks 95 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 5,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 473 eurot, millele lisandub käibemaks summas 95 eurot, kokku 567. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 567 eurot, sh käibemaks.
13.Haldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks, ning halduri tasu summas 91 eurot hüvitamist võlgniku arvelt.
14.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, koos käibemaksuga 476,40 eurot. Haldur taotleb menetlusabi andmist summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks tuleb hüvitada riigi vahenditest. Halduri tasu summas 91 eurot hüvitada võlgnikul. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
15.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
16.22.02.2018 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid ka kinnitused, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.
17.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
18.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 sätestatud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Artur Kalashnikovi kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Artur Kalashnikovi kohustustest vabastamise menetluse.
19.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
20.17.09.2018 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus oli teemaks võlgadest vabastamise menetlus ja usaldusisik. Koosolekust ei võtnud osa ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on haldurile avaldanud, et võlgnikul puudub usaldusisiku kanditaat. Võlgnik on nõus ise täitma usaldusisiku ülesandeid. 17.09.2018 protokolli kohaselt on haldur võlgnikule kirjalikult seletanud usaldusisiku kohustusi
21.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et Artur Kalashnikov ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab Artur Kalashnikovi esitama igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15.02 2020, järgnev 15.08 2020, jne.
22.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Artur Kalashnikovi tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Artur Kalashnikovi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Artur Kalashnikov jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 01.08).
23.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
24.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
25.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
26.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
27.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
28.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
29.PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.
30.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt PankrS § 153 lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.