Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-18-2916 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

MENETLUSE KÄIK

22.02.2018.a esitas Artur Kalashnikov kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 07.03.2018.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 20.03.2018.a kõrvaldas avaldaja/võlgnik puudused. 06.04.2018.a määrusega nimetas kohus Artur Kalashnikovi ajutiseks halduriks Sirje Taela. 24.04.2018.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 24.04.2018.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi oma avalduse juurde. Ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Andmed võlgniku kohta Võlgnik on olnud XXX XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX (S. K. XXX). Register vara XXXl puudub. Võlgnikul on XXX klassi haridust XXX Gümnaasiumis ning XXX. Võlgniku viimane töökoht oli firmas T. K. ja palk oli ca XXX eurot kuus. Võlgnik viibib XXX (vt täiendavalt aruande p 4). II Varad 2.1.Kinnisasjad, võimalik turuhind Ajutine haldur tegi päringu e-kinnistusraamatusse, mille järgi võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kuulunud.. 2.2.Registrisse kantud autod, vee- ja õhusõidukid, nimetus, asukoht võimalik turuhind Võlgnikul sõidukid puuduvad. 2.3.Aktsiad, osad ja muud väärtpaberid, ühistu liikmeks olemine Ajutine haldur tegi päringu äriregistrisse, mille järgi võlgnikul puuduvad seosed ettevõtjatega. 2.4.Pangaarved, pank a/a number, pangajääk –5,58 EUR Võlgniku XXX isikuarvel olevate rahaliste vahendite jääk on 0,19 eurot. Pank AS SEB Pank Danske Bank Swedbank

Konto nr XXX XXX (kogumishoius) XXX, mis suleti 03.04.2017 XXX

Saldo 0,13

Lisa nr

2.5.Kassa, kassa jääk pankrotimenetluse seisuga Ajutisele haldurile ei ole teada. Raha kokku – 0,32 EUR 2.6.Muu vara, mida ei ole toodud eelmistes punktides näit. mööbel, kodutehnika jm oluline, Ajutisele haldurile ei ole teada.

Tsiviilasi 2-18-2916 2.7.Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele haldurile ei ole teada. 2.8.Pensionid; töövõtust ning teadus- ja õppetööst saadavad tasud; autoritasud; muud tulud või tuluallikad, näidates ära, mis liiki tuludega on tegemist Ajutisele haldurile ei ole teada. Kokku varad: 0,32 EUR III Kohustused

Kohtutäitur

Sissenõudja

182/2015/1694

Anne Böckler

035/2015/170

Hille Kudu

047/2018/17

Ivi Kalmet

084/2016/1058

Oksana Kutsmei

191/2006/2192

Rita Lohu

187/2007/2015

Oleg Sirotin

187/2005/2015 187/2005/1828 187/2005/1811 187/2005/1750 187/2005/841 187/2005/460 187/2005/49 187/2003/4212

Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin Oleg Sirotin

187/2001/1907 185/2006/632

Oleg Sirotin Jaanika Pajuste

Osaühing Aktiva Finants

RIIGI

TUGITEENUSTE

KESKUS

RIIGI

TUGITEENUSTE

KESKUS

AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal Riigi Tugiteenuste Keskus OÜ Viva Elektroonika Tartu LV Tartu LV Tartu LV Tartu LV Tartu LV Tartu LV Tartu LV Eesti Vabariik Tartu Maakohtu kaudu AS Liikor AS Ordi

Nõue võlgniku vastuse alusel 1609,03

Nõue kohtutäituri vastuse alusel 2044,59

2050,90

2284,73

5014,00

Laekumisi ole

879,85

1109,21

Laekunud 23,92 eurot

975,27

Võlgniku enda esitatud vastuse lisa järgi menetlus lõpetatud

279,93

Kohtutäituri märkused

Lisa nr

Laekumised puuduvad laekunud 316,26 eurot

ei

38,35 26,84 26,84 26,84 30,68 23,01 26,84 36,59

2,94 276,42

Tsiviilasi 2-18-2916 182/2008/99

Anne Böckler

047/2010/961

Ivi Kalmet

Sotsiaalkindlustusam et Riigi Tugiteenuste Keskus

263,49 19,17

Võlgniku enda esitatud vastuse lisa järgi menetlus lõpetatud Võlgniku enda esitatud vastuse lisa järgi menetlus lõpetatud

3.4.Muud nõuded – 0,90 UER AS SEB Pank - 0,90 EUR (Teenustasu). Kohustused tabelina: Tabel 2. Võlgniku kohustused Võlausaldaja

Summa

Pandiga tagatud nõuded

Maksuvõlad

Täitemenetluses olevad nõuded

Muud nõuded Kokku:

11 247,81 0,90 11 248,71

Kokku võlanõuded vähemalt 11 248,71 EUR IV Arvamus võlgniku maksevõime kohta Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Võlgnik viibib XXX alates XX.XX.XXXX.a. Kinnipeetav viibib kinnipidamisasutuses kuni XX.XX.XXXX.a. Võlgniku poolt toime pannud süüteod:

Tsiviilasi 2-18-2916 Seega pani Artur Kalashnikov toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise – omandamise ja valdamise grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku narkootikumidega seotud süütegusid käsitlevas jaos sätestatud kuriteo.

MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED

Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid: „Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetlustega tekkinud menetluskulud ja politsei trahviga seotud nõuded. Lisaks olen võtnud kiirlaenu.“ Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetlustega tekkinud menetluskulud ja politsei trahvidega seotud nõuded. Lisaks on isik võtnud kiirlaenu. Võlgnikul ei ole olnud sissetulekuid, mille arvelt oma kohustusi täita. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu on raskendatud ka töö leidmine. Kuid oluline on märkida, et kohustustest suur osa moodustavad kohustused Eesti Vabariigi ees, mis on välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks ning sellest saab järeldada, et isiku maksejõuetus on põhjustatud isiku enda poolt. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud kõiki andmeid enda kohustuste kohta ega märkinud, mis on tema vastu olevate nõuete sisu. Võlgnik on kinnitanud, et vanglas viibides puudub tal täielik informatsioon oma võlgade kohta. Võlgniku poolt kohustuste täitmata jätmine võib olla aluseks võlgadest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Võlgnik peab selgitama ning esitama kõik andmed enda vara, kohustuste ja nende suuruste kohta. Samuti peab võlgnik selgitama, millised nõuded on kuriteoga tekitatud kahjunõuded, kuna PankrS § 176 lg 3 järgi võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise. Juhul kui kõik võlgniku vastu olevad nõuded

Tsiviilasi 2-18-2916 on kuriteoga tekitatud kahjunõuded, ei oma pankroti – ja võlgadest vabastamise menetlus eesmärki. Juba k.o ajal ei ole võlgnik esitanud andmeid enda kohustuste kohta. Kuivõrd võlgnik viibib kinnipidamisasutuses, on rahatrahvi ja kr.asjas menetluskulude/rahaliste karistuste nõuete aegumine peatunud. TMS § 202 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. TMS § 207 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 järgi täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole otstarbekas, sest menetluses on kindlaks tehtud võlgniku võlgaste struktuur, kus ligi 70 % moodustab kriminaalmenetluse kulud ning riigikohus on selgitanud ... et pankrotimenetluse eesmärgiga ei ole kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et pikaaegses vangistuses olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. RKL 3-21-92-15. Võlgnik peab arvestama asjaoluga, et Pankrotimenetluses tunnustatud nõude aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS § 157 lg-s 3. V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele. VI Ajutise halduri järeldused: 1) Seisuga 06.04.2018 a: Varad: 0,32 EUR Kohustused: vähemalt 11 248,71 EUR 2) Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Artur Kalashnikovi pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Tsiviilasi 2-18-2916

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Sirje Tael on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6 tundi summas 481,00 eurot koos maksudega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 481,00 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.