Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja saab määruskaebuse esitada vaid juhul, kui ta esitas lõpparuandele vastuväite.

Sisulised asjaolud OÜ Friller Trade (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) esitas 24.05.2019 kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palub: - määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu); - kinnitada pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks seni kinnitamata x eurot; - määrata dokumentide hoidjaks Autente Menetlusteenused OÜ; - vabastada J. Truuts OÜ Friller Trade (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 24.05.2019, teade on lisatud aruandele. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid pankrotivara müügist kokku 26 100 €, sh käibemaks 4350 € (netolaekumine 20 083.34 €). Pangaintresse on laekunud 1.63 €. Pankroti väljakuulutamisel oli rahaliste vahendite jääk SEB Pank AS pangakontol 0.01 €, AS Swedbank kontol 0 €. Pankrotivara hulgas seisuga 24.05.2019 on rahaliste vahendite jääk 4 616.45 € AS Swedbank pangakontol. AS SEB Pank pangakonto on suletud. Pankrotivarast ei ole tehtud väljamakseid vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete katteks, samuti ei ole makstud võlgnikule ega tema ülalpeetavatele elatist. Kohtu poolt pankrotimäärusega kinnitatud kuludeks ja massikohustusteks on ajutise halduri tasu summas x € ning ajutise halduri kulud x €, samuti CLV Invest OÜ menetluskulud 300 €. Kohtu poolt kinnitamata § 146 alusel tehtud väljamaksed on hagide esitamisel tasutud riigilõivud 1014.54 €, pankrotiperioodi maksud 4295.27 €, ajalooliste püügivõimaluste pikendustasud 370.20 €, püügiõiguste müügikuuluste tasu ajalehes 77.49 € ja pangateenused. Kokku 5 760.92 €. Pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Pankrotivarast on tehtud väljamaksed kokku 14 025.34 eurot, saamata jääb võlausaldajatel 170 264.21 eurot. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud, müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara. Sissenõudmata ja võõrandamata debitoorsed nõuded puuduvad. Pankrotihaldur esitas 07.10.2015 Lääne Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate võlgniku hoonestusõigusega kinnistult varastatud saunamaja kohta ja 19.01.2016 kuriteoteate raamatupidamise ebarahuldava korraldamise kohta. Kriminaalmenetlus on lõpetatud PPA Lääne prefektuuri 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-15-11711 Politsei jaoskonna määrusega 02.05.2016 kuna ei ole tõendatud kuriteo toimepanek. Pankrotihaldur on esitanud kolm tsiviilhagi: x-xx-xxxxx kostja XX, x-xx-xxxxx kostja Xxxxxxxxxxx xx ja x-xx-xxxxx kostja Xxxx xx. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena kinnitati 11.05.2017 kompromiss (kostjad Xxxx xx, Xxxxxxxxxxx xx, XX), mille tulemusena Xxxx xx andis pankrotivarasse üle ajaloolise püügiõiguse Võrtsjärvel „mõrd suu kõrgusega 1m ja rohkem“ 3tk ja Xxxxxxxxxxx xx andis pankrotivarasse üle ajaloolise püügiõiguse Läänemeri, Läänemaal „nakkevõrk“ 2 tk. Selle vara müügist laekus pankrotivarasse 15 100 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses rohkem hagisid ega kuriteoteateid esitada. Kohtukulud puuduvad, pankrotihaldur on kõikides hagimenetlustes võlgnikku esindanud ise, ilma õigusabiteenust kasutamata. Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank 24.05.2019 on 4 616,45 €. AS Swedbank pangakonto jääk kulub prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu tasumiseks. Arvestuslik pangateenustasu sellelt ülekandelt on 0,16 €. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on aruandes märgitud, et võlgnik alustas aktiivset tegevust 2013 aastal. Vastavalt majandusaasta aruannete selgitustele uuriti sel ajal turismiarengu võimalusi ja suundi Läänemaal. 2011 seati hoonestusõigus tähtajaga 15 aastat kinnistule maatulundusmaale Hanila külas Mõnistes Läänemaal eesmärgiga moodustada kinnistule avalikuks kasutamiseks mõeldud jahi- ja kalaturismi viljelemiseks mõeldud puhkeala koos selleks vajalike ehitistega, s.h puhke- ja saunamaja. Ehitustegevuse finantseerimiseks võttis võlgnik OÜ-lt CLV Invest pikaajalise laenu, sõlmis Elteks Group OÜ-ga tööettevõtulepingu kala- ja jahiturismi puhkemaja ja sauna ehituseks kogumaksumusega 200 354 €, millele lisandub käibemaks. Ehituse finantseerimiseks taotleti toetust ka PRIA-lt. Ehitustegevus jäi teadmata põhjustel pooleli. Soetatud on kalapüügi õigus, laev, samuti on laev võõrandatud. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on puuduv äriplaan, juhtimisviga. Ei ole andmeid, et võlgnikul oleks olnud olemas tegelik äriplaan ja kava, millistest allikatest plaaniti võetud laenud tagasi maksta. Võlgniku raamatupidamist on korraldatud puudulikult, see ei võimalda saada ülevaadet võlgniku majandustegevusest, varadest ja kohustustest. Pankrotihalduril puuduvad andmed võlgniku kontolt välja võetud rahasummade kasutamise kohta ning erinevatele äriühingutele tehtud maksete põhjendatuse kohta. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on siiski ilmselt muu asjaolu. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni puudulikkusega ja ka viimase majandusaasta aruande puudumisega ei saa pankrotihaldur avaldada täpset arvamust võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Olemasolevatel andmetel muutus võlgnik maksejõuetuks 2014. aastal, kui selgus, et ehitus peatub ning projekti lõpuni viia ei õnnestu. Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud netosummas (ilma käibemaksuta) kokku 26 100 €. Pankrotihaldur on aktiivselt tegelenud vara müügiga, korraldades kokku 21 enampakkumist. Pankrotihalduri on aktiivselt tegelenud vara suurendamisega esitades kolm hagi ja ning saavutades hagide menetlemisel kompromissi mille tulemusena anti pankrotipesale üle varana ajaloolised püügiõigused. Selle vara müügist on laekunud rohkem kui pool pankrotivarast. Pankrotihaldur osales oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidluses ega kasutanud selleks täiendavat õigusabi. Pankrotihaldur pidas jooksvat võlgniku raamatupidamist, sh on korraldanud kõigi pankrotiperioodi KMD ja TSD deklaratsioonide esitamise, vara müügikäibe ja sisendkäibemaksu arvestuse. Pankrotihaldur ei ole kasutanud nende tegevuste jaoks raamatupidamise- ja bürooteenust pankrotivara arvelt. Pankrotivaralt suurusega 12801-32000 € on halduri tasu määr vastavalt PankrS § 651 lg 2 x €.

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-15-11711 Vara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12.5% ([20083.34-12801]*12.5%=910.29 €). Kokku pankrotihalduri tasu oleks (x+ x)= x €. Pankrotihaldur palub kohtul määrata pankrotihalduri tasu summas x €. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ Autente Menetlusteenused, registrikood 12660302, arvelduskonto EE612200221059684023. OÜ Autente Menetlusteenused ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus).

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi PankrS § 163 lg 6 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla muu asjaolu. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt ning suutnud pikaajalise menetluse (sh kolm hagimenetlust, 21 enampakkumist) realiseerida võlgniku turuväärtust omava vara. Kohtu hinnangul on haldur tegutsenud igati võlgniku ja võlausaldajate huvides. Pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 651 lg 2 alusel on õige määrata pankrotihaldurile tasuks x eurot (ei sisaldu ega lisandu käibemaksu), tasu ülemmääras on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Tasu tuleb hüvitada pankrotivara arvelt. Ka pankrotitoimkond on halduri tasuga nõustunud (aruandele lisatud toimkonna koosoleku protokoll). OÜ Friller Trade (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata OÜ Autente Menetlusteenused, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Ühtlasi kinnitab kohus PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks x eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Ka selles osas on pankrotitoimkond oma jaatava seisukoha koosolekul andnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.