lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2115/8

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2115/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1069
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.06.2019. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2115

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi füüsilisest isikust ettevõtja I R (kustutatud) vastu äriruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamise ja võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

47 914,45 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Tallinna linn (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn; Tel 640 4141, e-post: [email protected]) Hageja volitatud esindaja: Angela Reinlaid (Tallinna Kesklinna Valitsuse linnavara osakonna juhataja; Tel 645 7267, e-post [email protected]) Kostja: Füüsilisest isikust ettevõtja I R (registrikood: xxxx; xxxx; Tel xxxx, e-post: xxxx; kustutatud); I R (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Kohustada kostjat I R vabastama xxxx asuva hoone I korruse äriruumi M2 üldpinnaga 27,6 m2 ja selle Tallinna linnale kohtuotsuse jõustumise päevale järgneval päeval üle andma. Nimetatud äriruumi mittevabastamisel tõsta füüsilisest isikust ettevõtja I R vaidlusalusest äriruumist koos kõigi äriruumis asuvate isikute ja varaga välja.
3.Mõista kostjalt I R`lt hageja Tallinna linna kasuks välja 15 850,45 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Jätta kõik menetluskulud I R kanda.
5.Mõista I R`lt Tallinna linna kasuks välja menetluskulu 1 000 eurot.
6.Määrata, et hüvitamiseks kuuluvatelt menetluskuludelt on I R kohustatud tasuma kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi füüsilisest isikust ettevõtja I R vastu äriruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamise ja võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Äriregistrist nähtub, et FIE I R on 22.03.2019.a seisuga kustutatud. FIE-t ei käsitleta juriidilise isikuna. Eraõiguslike juriidiliste isikute ammendav loetelu on välja toodud TsÜS § 25 (Eraõiguslik ja avalik-õiguslik juriidiline isik) lg-s 1, mille kohaselt on selleks täisühing, usaldusühing, osaühing, aktsiaselts, tulundusühistu, sihtasutus ja mittetulundusühing. Ettevõtjana tegutsemine võib füüsilisele isikule kaasa tuua kohustuse avalikustada oma tegevus äriregistris (äriseadustiku § 3 lg 2) ja nt võimaluse kasutada äritegevuses ärinime (ÄS § 8), määrata enda esindajaks prokuristi (ÄS § 17 lg 1) ning korraldada erireeglitega raamatupidamist ja maksuarvestust. FIE-na tegutsemine ei loo aga füüsilise isiku kõrvale uut õigussubjekti ega muuda iseenesest ka isiku varasuhteid. Nimetatud seisukohale on jõudnud ka Riigikohus 13. november 2013 otsuses nr 3-2-1-12713. Äriseadustiku (ÄS) §-st 78 tulenevalt vastutab füüsilisest isikust ettevõtja oma kohustuste eest kogu oma varaga. Seega vastutab FIE I R (kustutatud) kohustuste eest füüsiline isik I R. Kostja esitas 05.04.2019 kohtule kirjaliku hagi vastuse. Vastus oli esitatud vene keeles. Kohus tutvus kostja vastusega ja leidis, et see on puudustega. Kohus jättis kostja vastuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ja määras kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul 22.04.2019 kohtumääruse kättesaamisest. Kostja sai nimetatud määruse kätte 20.05.2019.a. Kostja vastuse täiendust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kostja vastuse TsMS § 3401 lg 3 alusel tähelepanuta. Sellisel juhul loetakse, et kostja ei ole hagiavaldusele õigeaegselt vastanud. Kohus selgitas, et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

2.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
4.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
5.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1000 eurot. Kohus tutvunud hageja menetluskuluga leiab, et see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
7.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja