Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-3681
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Osaühingu Medkoe hagi Julianus Inkasso OÜ ja Krediidiregister vastu ebaõigete andmete OÜ avaldamise lõpetamiseks Hageja: Osaühing Medkoe (registrikood asukoht Teaduspargi tn 9, 51014 11173241, Tartu) Hageja esindajad: vandeadvokaat Tavo Tiits ja vandeadvokaat Katrin Sarap (NJORD Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Kostja I: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Kostja II: OÜ Krediidiregister (registrikood 12400621, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Kostjate esindaja: jurist Krista Arraste, e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine
1.2
Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist puuduvad neil tsiviilasja 2-18-3681 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mistahes võimalikud nõuded.
1.3
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3681 Osaühingu Medkoe hagis Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Krediidiregister vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Medkoe hagi Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Krediidiregister vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks. Pooled esitasid 28.05.2019 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.