lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5025/30

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5025/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Trust OÜ12181076(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-5025

Kohtuasi

ERMEESIA OÜ hagi Trust OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.03.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Trust OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

apellatsioonkaebuse keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ERMEESIA OÜ (registrikood 11039884), esindaja vandeadvokaat Liis Mäeker

menetlusse

võtmisest

Kostja Trust OÜ (registrikood 12181076), esindaja Erki Casar

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Trust OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Trust OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
ERMEESIA OÜ (hageja) esitas 29.03.2017 Trust OÜ (kostja) vastu hagi kostjalt 18 036 euro suuruse põhivõla ja 1 964 euro suuruse viivise saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Maakohus rahuldas 11.03.2019 hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 18 036 eurot ja viivise 1 964 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja määras suuruse kindlaks.
3.Kostja esitas 03.05.2019 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, paludes see tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
4.Ringkonnakohus jättis 16.05.2019 apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja (seitse päeva määruse kättesaamisest) puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 750 eurot tasumiseks ning tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks. Kohtumääruse sai kostja kätte 21.05.2019.
5.Kostja hiljemalt 28.05.2019 ja ka määruse tegemise ajaks riigilõivu ei tasunud. Määruse põhjendused
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, sest apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Praegusel juhul oli maakohtus hagihind 20 000 eurot. Selliselt hagilt tuli RLS lisa 1 järgi riigilõivu tasuda 750 eurot. Apellatsioonkaebuses vaidlustas kostja maakohtu otsuse tervikuna, mistõttu tuli sellelt riigilõivu tasuda samuti 750 eurot. Kostja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu. Eelneva tõttu jättis kohus, juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1, kaebuse käiguta ja andis mõistliku tähtaja (seitse päeva määruse kättesaamisest) puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Määruses hoiatas kohus, et kui kostja ei täida kohtu nõudmist, jätab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist ja tingib apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise (TsMS § 637 lg 1 p 3). Eelnevast hoolimata kostja tähtaegselt riigilõivu ei tasunud ja ei tasunud seda ka enne käesoleva määruse tegemist.
7.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtus kantud menetluskulud kostja kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad hagejal ringkonnakohtu menetluses kulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Vastavalt TsMS § 638 lg-le 9 võib määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja