2-19-6828/5 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

Vastuseks pankrotihalduri järelepärimisele esitas Siim Raev kirjaliku selgituse maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgnik peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks hoolimatu elustiili ja kriminaalset käitumist. Maksejõuetuse tekkimise ajaks hindas võlgnik 2006. aastat. Võlgnik on avaldanud, et käesolevaks ajaks on ta saavutanud kindla tahtmise ja motivatsiooni võlgadest vabanemiseks ja see ajendaski teda esitama pankrotiavalduse. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE KOHTA. ARVAMUS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE JUHTIMISVEA OLEMASOLU KOHTA Ajutine haldur on seisukohal, et Siim Raev on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sisuliselt ei olnud võlgnik kunagi olnud võimeline oma kohustusi täita. Esimesed kuriteod on võlgnik toime pannud alaealisena, nendega seoses on tekkinud võlgniku esimesed rahalised kohustused. Täitmata on kriminaalasjadest tulenevad riiginõuded kokku summas 9021,10 eurot, millele lisandub 29.04.2019 sissenõutavaks muutuv nõue summas 2329,40. Seega kokku kriminaalasjadest tulenevad riiginõuded kokku moodustavad 11 350,50 so ca 50% võlgniku kohustustest. Ajutine haldur märgib täiendavalt, et Allan Oroveri, AS-i Alexela Oil, Efisio Lippi, Emka Ekspordi OÜ, Enn Kiilaspea, Riigimetsa Majandamise Keskuse, Uko-Mikk Kikkase ja VIVANTE OÜ nõuded (kokku summas 7789,36 eurot) on õigusvastaselt (kuriteoga) tekitatud kahju nõuded, mis PankrS § 176 lg-st 2 tulenevalt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku summas 22 522,78 eurot, millele lisanduvad võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega seotud kulud. Võlgnikul puudub kohustuste täitmiseks vara. Enamus võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustest ei ole viinud sissenõudja nõude isegi osalisele rahuldamisele. Võlgnikul puudub ka sissetulek, mille arvel saaks võlausaldajate nõuded mõistliku aja jooksul rahuldada. Alates 02.06.2017 kannab võlgnik vanglakaristust, mille lõpptähtaeg on 02.04.2020. Vanglas viibides on võlgniku sissetuleku teenimise võimalused piiratud. Ajutise halduri hinnangul on Siim Raevu maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt toime pandud kuriteod (KarS § 121 (kehaline väärkohtlemine); KarS § 184 (narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine); KarS § 199 (vargus); KarS § 200 (röövimine); KarS § 213 (arvutikelmus); KarS § 215 (asja omavoliline kasutamine); KarS § 263 (avaliku korra raske rikkumine)). ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA. Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasinõudmise võimalusi.

III Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning Siim Raev pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Võlgniku esitatud andmetel vabanes ta vanglast 2019.a. veebruaris elektroonilise järelevalve alla. Käesoleval hetkel tegeleb ta töö otsimisega. Võlgnikule ei kuulu registrisse kantavat vara. Võlanimekirja järgi on võlgnikul kohustusi vähemalt 22 522,78 eurot, millele lisanduvad võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega seotud kulud. Avaldaja suhtes on algatatud 37 täitemenetlusasja. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi tema poolt esitatud andmetel vähemalt 22 522,78 eurot, millele lisanduvad võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega seotud kulud. Võlgnikul puudub kohustuste täitmiseks vara. Enamus võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustest ei ole viinud sissenõudja nõude isegi osalisele rahuldamisele. Võlgnikule vara ei kuulu ja ta ei oma sissetulekuid, tegeleb peale kinnipidamisasutusest vabanemist töö otsimisega. Võlgnik on selgitanud, et võlgnevused on tekkinud kuritegeliku käitumise tagajärjel ja valede valikute tagajärjel. Nüüd aga on tema sooviks teha oma elus muudatused ja elada seadusekuuleka kodanikuna. Siim Raev pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja ega juriidilise isiku juhtorgani liige. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus Siim Raev enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik