lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-6828/36

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 17.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6828/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 4, 5, 8TsMS § 477 lg 3Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 3141 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-6828/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja30.05.20192-19-6828/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja11.03.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S. R. u kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-6828

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik S. R. (isikukood XXX; XXX); võlausaldajad:

1.Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post [email protected])
2.Riigimetsa Majandamise Keskus 70004459; e-post [email protected])

(rg-kood

3.BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post [email protected])
4.Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) (rgkood 70000349; e-post [email protected])
5.Vivante OÜ (rg-kood [email protected])

10005748;

e-post

6.Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

21. veebruar 2022

RESOLUTSIOON

1.Keelduda S. R. u (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada S. R. u kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade S. R. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi 2-19-6828

1.Tartu Maakohus kuulutas 30.05.2019 määrusega välja S. R. u pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 29.10.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 12.02.2020 taotluse, mille palus kinnitada S. R. u pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada S. R. u pankrotimenetlus ning otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 04.03.2020 ärakuulamisel kinnitas võlgnik soovi täita ise usaldusisiku ülesandeid ning kinnitas, et saab aru usaldusisiku ja võlgniku kohustustest. Tartu Maakohtu 11.03.2020 määrusega lõpetati S. R. u pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Määruse kohaselt tuli S. R. ul esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis pidi sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta (iga aasta 15. märts). Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1. oktoobril 2020, järgnev 1. aprillil 2021 jne. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on sätestatud PankrS §-s 173.
2.30.11.2020 esitas S. R. pärast korduvat meeldetuletust esimese aruande. Aruandest nähtus, et S. R. viibis alates 17.06.2020 XXX.
3.19.04.2021 esitas S. R. pärast meeldetuletuse saatmist teise aruande. Aruande kohaselt viibis S. R. jätkuvalt vanglas ning töökoht puudus. Võlausaldajate nõuete katteks oli välja makstud 235 eurot.
4.13.10.2021 saatis kohus võlgnikule meeldetuletuse aruande esitamiseks. Võlgnik oli 27.07.2021 vabanenud kinnipidamisasutusest. Kohus edastas meeldetuletuse 21.10.2021 aadressil XXX, milliselt võlgnik võttis 16.11.2021 saadetise isiklikult vastu. Võlgnik aruannet kohtule ei esitanud.
5.Kuna S. R. kohtule aruannet ei esitanud, helistas 20.01.2022 kohus S. R. ule rahvastikuregistrist nähtuvale telefoni numbrile XXX, millelt vastas naisterahvas, kes väidetavalt S. R. u ei teadnud.
6.Kohus määras võlgniku ärakuulamise 21.02.2022 kohtuistungil, mille kohta saatis 25.01.2022 kohtukutse e-posti aadressile XXX, millelt võlgnik oli eelnevalt menetluses kohtuga suhelnud, ja tähtsaadetisena aadressile XXX.
7.21.02.2022 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Aadressilt XXX on kohtukutse pärast korduvat kättetoimetamise katset kohtule tagastatud märkega „saaja ei olnud kohal“, „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“. E-posti teel edastatud kohtukutse kättesaamist ei ole võlgnik kinnitanud, kuid võlgnik on kohtuga varasemalt e-posti aadressilt XXX suhelnud. 21.02.2022 toimunud kohtuistungil luges kohus TsMS § 3141 lg 2 alusel kohtukutse võlgnikule kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates selle saatmisest ning vaatas TsMS § 477 lg 3 alusel asja läbi sisuliselt võlgniku osavõtuta.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

8.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
9.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 2/3

Tsiviilasi 2-19-6828

10.PankrS § 175 lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
11.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.S. R. u kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 11.03.2020 määrusega, mille resolutsiooni p 9 kohaselt tuleb S. R. ul esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta iga aasta 15. märtsil. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1. oktoobril 2020, järgnev 1. aprillil 2021 jne. S. R. esitas pärast kohtu korduvaid meeldetuletusi esimese ja teise aruande. Kolmanda aruande esitamise tähtaeg oli 01.10.2021. Kohus saatis võlgnikule postiaadressile meeldetuletuse aruande esitamise kohta, mille võlgnik võttis isiklikult vastu, tähtajaks võlgnik aruannet ei esitanud. Kuna S. R. kohtule jätkuvalt aruannet ei esitanud, helistas 20.01.2022 kohus S. R. ule rahvastikuregistrist nähtuvale numbrile XXX, millelt vastas naisterahvas, kes väidetavalt S. R. u ei teadnud. Kohus määras võlgniku ärakuulamise 21.02.2022 kohtuistungil, millele võlgnik ei ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Eeltoodu alusel kohus leiab, et S. R. u kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii PankrS § 175 lg 2 p-s 2 kui ka PankrS § 175 lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole teatanud kohtule oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta). Kohus otsustab PankrS § 175 lg 5 alusel omal algatusel keelduda S. R. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
13.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda S. R. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 5 alusel, lõpetab kohus ka S. R. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval