2-16-4086/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 26.05.2016 kuulutas kohus välja Triptec OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.02.2017.a. Jaotusettepanek esitati kohtule 12.04.2019. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 17.04.2019 määrusega. 13.05.2019 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada lõpparuanne Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada Triptec OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 703,17 eurot Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel; 3) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku 1756,51 eurot. Maksta välja halduri tasu 714,80 euro ulatuses OÜ Uusmar poolt 17.05.2016 deposiidina tasutud vahenditest ja ülejäänud osa 1041,71 eurot pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 4) äriregistril kustutada Triptec OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel; 5) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses äriühingu äriregistrist kustutamisel; 6) määrata Triptec OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jaan Jagomägi. 17.05.2019 saatis kohus pankrotihalduri taotluse arvamuse avaldamiseks deposiidi tasunud võlausaldajale. Võlausaldaja kohtule tähtaegselt vastust ei saatnud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol nr XXX XXX eurot. Pankrotivara (tarkvaraprogramm) müümiseks korraldas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee korduvalt elektroonilisi enampakkumisi. Pankrotivara müügist laekus 1200 eurot, sh käibemaks 200 eurot. Võlgnik on käibemaksukohuslane ja käibemaksu on tagastatud 250,05 eurot. Pankrotivara hulka on laekunud kokku 1450,05 eurot.

2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150). Tartu Maakohtu 26.05.2016.a. määruse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud, kokku 1285,20 eurot OÜ Uusmar poolt kohtu deposiiti tasutud rahast. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada järgmised pankrotimenetluse kulutused kokku summas 703,17 eurot (sh käibemaks): bürooteenused 250,57 eurot, raamatupidamisteenus 300 eurot, pangateenused 2,60 eurot, tasutud käibemaks 150 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 32-1-12-16). Haldur palub määrata tasu 1756,51 eurot (sh käibemaks 292,75 eurot) Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg. 1-3 alusel palub haldur määrata tasu halduri ülesannete täitmiseks kulunud aja järgi, so 15,25 tunni eest, arvestusega 96 eurot/tund, kokku 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku koos käbemaksuga 1756,51 eurot. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Võlausaldajatele ei tehtud väljamakseid, kuna selleks pankrotivara ei jätkunud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest ja Triptec OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 15,25 tunni ulatuses järgmiselt: 1) Pankrotiteate koostamine, pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,25 t); 2) Võlgniku AS Swedbank arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5 t); 3) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule (0,5 t);

4) võlausaldajate esimene üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 14.06.16, 27.06.16 (1,25 t); 5) võlausaldajate nõudeavalduse registreerimine, kontrollimine, võlausaldajatelt täiendavate andmete ja selgituste nõudmine; võlausaldajatele pankrotimenetluse käigu kohta info andmine (2,5 t); 6) Võlgnikuga suhtlemine, võlgnikule järelepärimiste tegemine (2,5 t); 7) Teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine 22.12.16, 17.02.17, protokolli koostamine (1,5 t); 8) Järelepärimiste tegemine menetluste käigu kohta, tutvumine kohtulahenditega tsiviilasjades nr. 217-4279 ja 2-17-4226 (0,25 t); 9) Teate avaldamine, 29.03.2019.a. jaotusettepanku koostamine ja esitamine kohtule (1 t); 10) Pankrotivara müügi korraldamine (1 t); 11) Teadete avaldamine, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine 22.12.17, 13.08.18, 05.09.18, 17.01.19, 23.01.19, 06.05.19, protokollide koostamine (2,5 t); 12) Kohtule ettekannete esitamine PankrS § 165 alusel (0,5 t); 13) 30.04.19 lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1 t). PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kuivõrd käesolevas pankrotimenetluses on pankrotivara maht väike 1451,33 eurot (pankrotimenetluses laekus 1450,05 eurot ja enne pankroti oli võlgniku kontol XXX eurot), siis taotleb haldur pankrotihalduri tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel lähtuvalt tunnitasust 96 eurot/tund ja ülesannete täitmisele kulunud ajast 15,25 t., kokku 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku koos käbemaksuga 1756,51 eurot. Pankrotihaldur palub määrata, et halduri tasu 714,80 euro ulatuses makstaks välja OÜ Uusmar poolt 17.05.2016 deposiidina tasutud vahenditest ja ülejäänud osa 1041,71 eurot pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (a/a XXX), mille kaudu haldur tegutseb. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Jrk Võlausaldaja 1 OÜ Uusmar 2 BitWeb OÜ Kokku

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud rahaliste vahendite lõppemise tõttu tarkvaraprogrammi lõpuni arendada ega müüa, mistõttu programmi arendamiseks tehtud kulutusi ei suudetud tagasi maksta. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 30.04.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.05.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Triptec OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, väljaarvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur on 13.05.2019 esitanud taotluse halduri tasu määramiseks PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Enne pankrotti oli võlgniku kontol XXX eurot, pankrotimenetluses laekus 1450,05 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu 15,25 tunni eest, hinnaga 96 eurot tund, kokku 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku 1756,51 eurot. 06.05.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri tasu suurusele. Võlausaldajate üldkoosolekul mitteosalenud võlausaldaja ei ole kohtule vastuväidet esitanud. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud, pankrotivara suurus on vaatamata halduri tegevusele väike ning haldurile tuleb määrata tasu vastavalt halduri taotlusele summas 1463,76 eurot, millele lisandub käibemaks 292,75 eurot, kokku 1756,51 eurot. Pankrotihaldur taotleb, et halduri tasu summas 714,80 eurot makstakse välja OÜ Uusmar poolt 17.05.2016 deposiidina tasutud vahenditest ja summas 1041,71 pankrotivara arvelt. Kohus rahuldab halduri taotluse. Tasu tuleb halduri taotlusel määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜle Advokaadibüroo Tammer & Tammer. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja