Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tühistada avalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 20.03.2016 määrusega.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik OÜ Triptec (likvideerimisel) esitas juhatuse liikme Tõnis Tobre kaudu 14.03.2016 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 20.03.2016 määrusega avalduse meneltusse ja määras ajutiseks pankrotihaludriks Anne Tammeri. Ajutine pankrotihaldur Anne Tammer esitas 25.04.2016 kohtule aruande. 27.04.2016 määrusega andis kohus huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks aega deposiidina 2000 euro tasumiseks. OÜ Uusmar tasus 2000 eurot 17.05.2016. Kohus kuulas 18.05.2016 ära võlgniku juhatuse liikme, kes kinnitas, et nõustub ajutise pankrotihalduri avaldatuga. Investor sai iga kuu arveid, kuid jättis need alates 2016. aasta veebruarist korrektselt tasumata. Uusmar OÜ teatas, et soovib saada laenu tagasi.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Üldandmed Äriregistrisse on võlgniku kohta kantud järgmised kehtivad andmed: Ärinimi Triptec OÜ, registrikood 12718369, adress Lai tn 6, Tartu 51005. Osakapital 2500 eurot. Likvideerija:Tõnis Tobre (isikukood XXX; e-post XXX). Triptec OÜ kanti äriregistrisse 10.09.2014. Asutajad olid: Neural OÜ, registrikood 12444469, osamaks 1000 eurot; OÜ Japri, registrikood 12713414, osamaks 1000 eurot; Shalalian OÜ, registrikood 11498888, osamaks 1000 eurot. Asutamisel oli osakapital kokku 3000 eurot (lihtomand). Kõik kandeavalduse esitati elektrooniliselt 10.09.2014. Osanikud: alates 10.09.2014 Neural OÜ, registrikood 12444469, osamaks 1000 eurot; alates 10.09.2014 OÜ Japri, registrikood 12713414, osamaks 1000 eurot; alates 10.09.2014 Shalalian OÜ, registrikood 11498888, osamaks 1000 eurot. Osanikud on 11.01.2016 otsustanud osaühing lõpetamise (kanne 13.01.2016) Registrikaardile kantud isikud: Alates 10.09.2014 kuni 18.06.2015 juhatuse liige Jaan Jagomägi (isikukood XXX) Alates 18.06.2015 kuni 13.01.2016 juhatuse liige Tõnis Tobre (isikukood XXX) Alates 13.01.2016 juhatuse liikmest likvideerija Tõnis Tobre (isikukood XXX) Registrikaardile kantud põhitegevusala: programmeerimine EMTAK kood: XXX kood XXX

Osaühingu raamatupidamist korraldas Arvestaja OÜ (Ropka tee 17-4, Tartu), e-post XXX. Käesoleval ajal vastutab osaühingu raamatupidamise korraldamise eest likvideerija. Likvideerija seletuse kohaselt Triptec OÜ-l ei ole olnud töölepinguga töötajaid. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks kehtivaid töölepinguid. II Võlgniku varad

BitWeb OÜ (registrikood 11737838, juhataja Tõnis Tobre, 27 531,80 eurot Neural OÜ (registrikood 12444469), juhataja Tõnis Tobre, 10 541,70 eurot Trialpha OÜ (registrikood 12188925), juhataja Allan Allas, 9 694,50 eurot Uusmar OÜ (registrikood 10914818), juhataja Tauno Liiv, 40 000,00 eurot Jaan Jagomägi (isikukood XXX) aruandev isik 82,03 eurot

Võlgik on selgitanud võlausaldajate nõudeid järgmiselt: -

-

-

-

BitWeb OÜ nõue – esitatud programmiarenduse tööde eest arved ajavahemikus 28.02.30.11.2015. Arendustöödes teostati rakenduse tehniline programmeerimine, liidestused API-de integratsioon, ühiktestimised. Neural OÜ nõue – esitatud tehnilise meeskonna projektijuhtimise ja arhitektuuri tööde eest arved ajavahemikus 31.01.-31.03.2015. Arhitektuuritööd sisaldasid süsteemianalüüsi tehnilisel tasemel ning nende järgi arendusmeeskonna suunamist. Trialpha OÜ nõue – esitatud programmiarenduse tööde eest arved ajavahemikus 06.02.28.11.2015. Tööd sisaldasid süsteemi ärianalüüsi. Uusmaar OÜ nõue - saadud laen ajavahemikus 24.09.-21.11.2014. Jaan Jagomägi - eelmise juhatuse liikme poolt kuludokumentide alusel määratud hüvitised, mis on väljamaksmata..

Nõue (EUR) 27 531,80 10 541,70 9 694,50 40 000,00 82,03 Kokku 87 850,03

Aadress Lai tn 6, Tartu Paju tn 13-2, Tartu Kreutzwaldi tn 40-2, Tartu Kaarna tn 7, Tallinn

3.4.Täitemenetlused Täitemenetluse registri teate kohaselt Triptec OÜ, registrikood 12718369, kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Ajutise halduri poolt on aluseks võetud krediidiasutuste, maksu- ja tolliameti jt isikute vastused ajutise pankrotihalduri järelepärimistele, samuti Triptec OÜ likvideerija pankrotiavaldus, likvideerija seletus ning likvideerimisbilanss ja kasumiaruanded (andmed varade ja võlgade kohta seisuga 01.03.2016). Võlgnik alustas tegevust 2014. aastal. Triptec OÜ tegeles programmeerimisega. Osaühing asutati 2014 aasta septembris eesmärgiga luua tarkvaralahendus autorendiportaalidele, mis võimaldaks veebilehe kaudu võrrelda autorendi pakkumisi ning teha broneering kliendi valitud autorendifirma juures. Lahendus sisaldas lõppkasutajale mõeldud veebilehte, lahendust portaali sisemiste tööprotsesside

automatiseerimist (hinnapäringute tegemine, pakkumiste võrdlemine, autorendifirmale broneeringu saatmine, kliendiga arveldamine ning kinnituste saatmine) ning klienditeenindaja töövahendit. Võlgniku väitel oli asutajatel sarnaste lahenduste loomise kogemus ja oskusteave. Arenduse maksumuseks hinnati algselt 300 000 kuni 400 000 eurot ning arenduse kestvuseks 6-9 kuud. Asutamise ajal oli võlgnikul olemas ka esimene klient CarHireLabs SA (registreeritud Šveitsis reg.nr CH-501.3.017.965-4), millega seotud investorid (filiaali juhataja Tauno Liiv, i.k. XXX) olid valmis korraldama arenduse finantseerimise. Vastutasuks pidi CarHireLabs SA saama lahenduse kasutusõiguse ning sellega seotud investorid 50% osaluse Triptec OÜ-s. Lahenduse omandiõigus pidi jääma võlgnikule, et lahendust saaks müüa ka teistele autorendiportaalidele. Võlgnik selgitas, et vastavalt kokkuleppele Tauno Liiviga, sõlmisid Triptec OÜ ja Uusmar OÜ XX.XX.XXXX laenulepingu, mille järgi Uusmar OÜ pidi andma tähtajatut laenu 60 000 eurot, mis hiljem pidi konverteeritama Triptec OÜ osaluseks. Vastavalt lepingule pidi laenu summa laekuma Triptec OÜ arvele osade kaupa, vahemikus september kuni detsember 2014 - iga kuu 15 000 eurot. Ülejäänud arenduse kulud pidi kaetama arendustööde arvetega CarHireLabs SAle. CarHireLabs SA soovis lahendust saada võimalikult vara, kasvõi osalise funktsionaalsusega. Seetõttu oli vaja projekti kaasata võimalikult kiiresti ja võimalikult palju arendajaid. Samas oli teada, et 6-9 kuu pärast ei ole enam neid sellises mahus vaja. Seetõttu ei olnud mõtet arendajaid Triptec OÜ palgale võtta ning arendusteenus osteti sisse Triptec OÜ asutajatega seotud firmadest (Bitweb OÜ, Japri OÜ, Neural OÜ ja Trialpha OÜ). Ajavahemikul september 2014 kuni märts 2015 tellis võlgnik arendustöid 5800 tunni ulatuses, kogumaksumusega ca 146 721 eurot. Selle tulemusena valmis osalise funktsionaalsusega lahendus, mille abil sai CarHireLabs SA 2015 aasta veebruaris tulla turule uue brändiga RentalWise.com. Võlgniku väitel Tauno Liiviga tehtud suusõnalised ja kirjalikud kokkulepped finantseerimise osas ei pidanud. Esimesed viivitused ilmnesid juba 2014. aasta novembris, kui kokkulepitud laenusumma laekus Uusmar OÜ-lt hilinemisega. Kokkuvõttes laekus Uusmar OÜ-lt ettenähtud 60 000 euro asemel ainult 40 000 eurot. CarHireLabs SA tasus ajavahemikul detsember 2014 kuni märts 2015 kokku 65 476 eurot, kuid needki maksed toimusid hilinemisega ning kokkulepitust väiksemas mahus. Selle tulemusena oli võlgnik 2015. aasta märtsi lõpuks kulutanud lahendus arendamisele 56 000 eurot rohkem kui CarHireLabs SA ja Uusmar OÜ olid maksnud. Kuna osanikud ei saanud arendust suuremas summas finantseerida, siis otsustati arendus seisata alates 2015. aasta aprillist. Järgnevatel kuudel üritas võlgnik sõlmida Tauno Liiviga kokkulepet, mis oleks CarHireLabs SA ja Triptec OÜ vahelised suhted viinud puhtalt kommertsalustele, aga vastaspoole huvi puudumise tõttu kokkuleppele ei jõutud. 12.06.2015 teatas Uusmar OÜ, et soovib laenulepingu alusel antud tähtajatut laenu tagasi hiljemalt 12.08.2015. Võlgniku väitel olid läbirääkimised käsil kahe potentsiaalse kliendiga ja võlgnik üritas Uusmar OÜ-ga läbi rääkida uute laenutingimuste osas, juhuks kui õnnestub sõlmida leping uute klientidega. Kuna enne arenduse seiskamist saadi valmis ainult piiratud funktsionaalsus, siis sellisel kujul ei polnud see piisava uute klientide nõudmiste täitmiseks. Võlgniku hinnangul oleks uute klientide vajaduste täitmiseks olnud vaja täiendavalt investeerida ca 100 000 eurot. Võlgnik üritas aprillist kuni detsembrini sõlmida uute klientidega eellepingut, kuid kuna osaühingu finantsseis oli ebakindel, ei õnnestunud ühegi kliendiga lepingut sõlmida. Võlgniku hinnangul oli kujunenud olukord, kus Triptec OÜ-l oli poolik toode, mida sellisel kujul müüa ei õnnestunud. Võlgnik oli seni tehtud tööde eest võlgu oma alltöövõtjatele 47 768 eurot. Uusmar OÜ nõudis laenulepingu alusel tagasi 40 000 eurot. Osaühingu asutajatel ei olnud enam vahendeid toote edasisse arendamisse investeerida. Võlgniku hinnangul võib Triptec OÜ maksejõuetust pidada püsivaks ning selle tõttu otsustasid osanikud 11. jaanuaril 2016 ettevõtte likvideerida.

Kasumiaruande kohaselt oli 2015. aasta müügitulu 125 510 eurot, kulud 155 317 eurot. Kahjum majandustegevusest -29 807 eurot. Ajutisel halduril puuduvad andmed võlgniku poolt tellitud programmi osalise lahenduse omandiõiguse ja väärtuse kohta. Võlgnik ei ole loodut kajastanud varana oma raamatupidamises. Seepärast ei saa nimetatud võimalikku vara käsitleda võlgniku varana. Triptec OÜ väidetav nõue Car Hire Labs SA Eesti filiaali vastu summas 61 034,00 eurot tuleb ümber hinnata ebatõenäoliselt laekuvaks, eelkõige tehingu puuduliku vormistamise tõttu. Igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel osaühingul rahalised vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur tagada, et pankrotimenetluses läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Ajutine pankrotihaldur leiab, et osaühingu makseraskused ei ole ajutised, kuna ettevõtte majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul puuduvad likviidsed varad olemasolevate kohustuste täitmiseks ja majandustegevuse jätkamiseks. Puudub alus arvata, et ettevõtte majandustegevus lähiajal muutuks ja taastuks. Võlgnikul puuduvad varad võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Triptec OÜ majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Juhatuse liikme selgitustest tulenevalt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. Võlgnik ei ole suutnud täita oma kohustusi võlausaldajate ees ega taastada rahavoogusid majandustegevusest, seega puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, olen seisukohal, et Triptec OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Triptec OÜ maksejõuetuse tekkimise aeg on 2015. aasta. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aruande koostamise ajaks võlgniku poolt esitatud andmed ei ole piisavad väitmaks, et Triptec OÜ maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjusteks muu asjaolu: võlgnik ei suutnud vajalike vahendite puudumise tõttu programmi lõpuni arendada ega müüa, mistõttu programmi arendamiseks tehtud kulutusi ei suudetudki katta. V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta on ise pankrotiavalduse esitanud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara, kuid võlausaldaja on tasunud deposiidina meneltuskulude katteks raha ette. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnikul esineb terav käibevahendite puudus. Kohustuste summa on vähemalt 87 850,03 eurot, raha pangakontol XXX eurot. Võlgnikul on ka väidetavad nõue Car Hire Labs SA Eesti filiaali vastu summas 61 034 eurot, kuid nõude tõendamine on suuliste lepingute ja tööde üleandmise aktide koostamata jätmise tõttu tõenäoliselt perspektiivitu. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Võlgniku selgituse ja ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku püsiv maksejõutus põhjustatud muudest asjaoludest. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ Triptec pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos käibemaksuga 1134 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 151,20 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Võlausaldaja poolt deposiidina tasutud vahenditest tuleb välja maksta ajutise pankrotihalduri töötasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest (PankrS § 23 lg 5). Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.