lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14494/26

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-14494/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing ESTOVER PIIMATÖÖSTUS10585935(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-14494

Kohtuasi

AB Žemaitijos Pienas hagiavaldus OÜ ESTOVER PIIMATÖÖSTUS vastu kaubamärgi HIIRTE

JUUSTU

PIKNIKUPULGAD

õiguskaitset välistava asjaolu tuvastamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.12.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AB Žemaitijos Pienas apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): AB Žemaitijos Pienas (registrikood 180240852, asukoht Sedos g.35, LT-87101, Telšai, Leedu Vabariik), lepinguline esindaja patendivolinik Mikas Miniotas (e-post:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ

ESTOVER

PIIMATÖÖSTUS

(registrikood 10585935, asukoht Kaarlijärve meierei, Kaarlijärve küla, Elva vald, 61104, Tartu maakond), lepingulised esindajad patendivolinik Raivo Koitel (e-post XXX) ja Andres Kurg (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AB Žemaitijos Pienas loobumine hagist OÜ ESTOVER PIIMATÖÖSTUS vastu kaubamärgi HIIRTE JUUSTU PIKNIKUPULGAD õiguskaitset välistava asjaolu tuvastamise nõudes ning lõpetada sellega seoses tsiviilasja nr 2-17-14494 menetlus.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada seoses hagist loobumisega Harju Maakohtu 04.12.2018 otsus tsiviilasjas 217-14494.
3.Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluses kantud menetluskulud hageja AB Žemaitijos Pienas kanda.
4.Tühistada seoses hagist loobumisega tsiviilasjas nr 2-17-14494 30.05.2019 kella 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik
1.28.09.2017 esitas AB Žemaitijos Pienas (hageja) Harju Maakohtule hagi OÜ ESTOVER PIIMATÖÖSTUS (kostja) vastu kaubamärgi HIIRTE JUUSTU PIKNIKUPULGAD õiguskaitset välistava asjaolu tuvastamise nõudes.
2.04.12.2018 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.21.01.2019 esitas hageja Harju Maakohtu 04.12.2018 otsusele Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse täielikult tühistada, teha esimese astme kohtule läbivaatamiseks saatmata uus otsus, millega rahuldada hageja nõue kostja vastu kaubamärgi HIIRTE JUUSTU PIKNIKUPULGAD õiguskaitset välistava asjaolu tuvastamiseks.
4.29.01.2019 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse ja määras kostjale tähtaja kaebusele vastamiseks ning pärast kostjalt vastuse saamist kohtuistungi ajaks 30.05.2019 kell 10.00.
5.14.05.2019 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks.
6.23.05.2019 vastuse kohaselt pole kostjal vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Kostja palub tsiviilasja lõpetamisel hagejalt välja mõista kostja menetluskulud vastavalt seisukohale lisatud menetluskulude nimekirjale. Kuivõrd vastavalt TsMS § 431 lg 2 tühistab Tallinna Ringkonnakohus ka Harju Maakohtu 04.12.2018 otsuse, siis järelikult hagimenetluse lõpetamisega jõustub Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni otsus nr 1647-o (28/06/2017). Määruse põhjendused
7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hageja taotlusega, leiab, et hageja loobumine Harju Maakohtule 28.09.2017 esitatud hagiavaldusest tuleb vastu võtta ning tsiviilasja nr 2-17-14494 menetlus lõpetada. Seoses hagist loobumisega tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 04.12.2018 otsuse.
8.Seoses Justiitsministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni poolt 28.06.2017 tehtud otsusega nr 1647-o selgitab ringkonnakohus, et TÕAS § 64 lg 3 kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud hagi esitatakse, kuid kohus ei võta hagi menetlusse, jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse otsust tegemata, jõustub

apellatsioonikomisjoni otsus vastava kohtumääruse jõustumise hetkest, kui kohtumäärusest ei tulene teisiti.

9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit teatab kohus TsMS § 429 lg 3 järgi enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
10.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 järgi pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse.
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lgtest 2 ja 4 tulenevalt kannab hagist loobumise korral menetluskulud (sh kostja menetluskulud) hageja, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
12.Ringkonnakohus jätab poolte poolt kantud menetluskulud nii maa- kui ringkonnakohtus TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel hageja kanda.
13.TsMS § 177 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 2 alusel määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
14.Kuivõrd maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei saa neid esimesena kindlaks määrata ka ringkonnakohus. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes TsMS § 2 ei pidanud ringkonnakohus vajalikuks kostja menetluskulude nimekirjaga seonduvalt määrata hagejale tähtaega seisukoha andmiseks. Selle tähtaja määrab edaspidi maakohus.
15.Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega tühistab ringkonnakohus TsMS § 352 lg 1 alusel asjas 30.05.2019 kella 10.00 määratud kohtuistungi aja.
16.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 645 lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja