1.Lõpetada (pankrotis) A V’u (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 3 369.46 eurot, s.h Xxxx AS 1 521.65 eurot ja OÜ Xxxx 1 847.81 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele üldse raha välja makstud,
3.Vabastada Ly Müürsoo (pankrotis) A V’u pankrotihalduri kohustustest.
4.Rahuldada halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. (arveldusarve EE452200221011718199) pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
5.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 506.55 eurot, millele lisandub käibemaks 101.31 eurot, kokku koos käibemaksuga 607 (kuussada seitse) eurot ja 86 senti.
6.Välja mõista A V’ult OÜ Sentire M.K. kasuks pankrotihalduri tasu 296.45 eurot, millele lisandub käibemaks 59.29 eurot, kokku koos käibemaksuga 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot ja 74 senti.
7.Jätta (pankrotis) A V’u kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks.
10.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-7 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 07.03.2018 kohtumäärusega kuulutati välja A V’u pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.Viru Maakohtu 09.10.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
HALDURI ARUANNE
3.14. märtsil 2019 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Taotluse kohaselt võlausaldajate üldkoosolek toimus 28.11.2018. Haldur esitas Maksu- ja Tolliametile A V’u tuledeklaratsiooni 2017.a ja 2018.a kohta. Maksu- ja Tolliamet tagastas pankrotivarasse enamkinnipeetud tulumaksu 2017.a eest 190.23 eurot ja 2018.a eest 108.24 eurot. Summa peab läbima kontrolli, mistõttu see ei ole laekunud pankrotivarasse, kuid haldur arvestab selle summaga kui varaga. Sotsiaalkindlustusameti andmetel on alates 01.04.2018 A V’u töövõimetuspension 288.22 eurot ja sotsiaaltoetus 27.87 eurot. A V sai Eesti Töötukassast kuni 28.08.2018 töötuskindlustushüvitist, mille päevamäär oli 7.83 eurot. AS Xxxx teatas, et sõlmis A V’uga 02.11.2018.a töölepingu. A V ise ei informeerinud haldurit, et ta asus tööle. Töötasust on pankrotivarasse laekunud 242.47 eurot, Eesti Haigekassa kandis pankrotivarasse 90.72 eurot, arestitud pensionist on laekunud 699.80 eurot ning enamkinnipeetud üksikisiku tulumaksust on pankrotivarasse laekunud ja laekumas kokku 298.47 eurot. Seega on kokku väljamakseteks 1 331.46 2 (6)
2-18-1702 eurot. 15.04.2019 esitas haldur kohtule taotluse täpsustuse ning teatas, et pärast aruande koostamist ja esitamist on pankrotivarasse 10.04.2019 laekunud A V’u pensioni arestitav osa 14.56 eurot. Seega palus haldur lugeda õigeks, et pankrotivarasse on kokku väljamakseteks laekunud 1 346.02 eurot.
4.PankrS §-s 146 alusel tehtavad väljamaksed on järgnevad: ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 020 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu 07.03.2018 määrus); pankrotimenetluse kulud 150 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 30 eurot, kokku 180 eurot (alus: Viru Maakohtu 09.10.2018 määrus); pankrotihalduri arvestatav tasu 960 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot, kokku 1 152 eurot. Seega moodustavad pankrotivarast PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed kokku 2 352 eurot. 17.04.2019 esitas haldur taotluse täiendava tasu kinnitamiseks summas 240 eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot, kokku koos käibemaksuga 288 eurot.
5.Pankrotimenetluses II järgus ei ole raha saanud Xxxx AS 1 521.65 eurot; OÜ Xxxx 1 847.81 eurot. A V ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
6.Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid A V’u pankrotimenetluses ei ole. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müüdud ja müümata pankrotivara haldurile teadaolevalt ei ole. Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, s.o vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja pidevast väikesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi.
7.Haldur palus PankrS 65 lg 1, § 158 lg 4, § 171 alusel: lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu; kinnitada pankrotihalduri tasuks kokku 1 440 eurot (1 200 eurot + käibemaks 240 eurot), millest 476.40 eurot (397.80 eurot + käibemaks 79.40 eurot) mõista välja menetlusabina riigi vahenditest, 607.86 eurot (506.55 eurot + käibemaks 101.31 eurot) mõista välja pankrotivara arvelt ja 355.74 eurot (296.45 eurot + käibemaks 59.29 eurot) mõista välja võlgnikult, tasu kanda OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb; vabastada Ly Müürsoo A V’u pankrotihalduri kohustustest; otsustada A V’u kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada A V’ut ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
KOHTUISTUNG
8.Kohtuistungil haldur jäi taotluse juurde lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.
9.Võlgnik leidis, et pankrotimenetlus tuleb raugemisega lõpetada ja jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Võlgniku selgituste kohaselt tegelikult pole ta kohustustest vabastamise menetlust soovinud, avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kirjutas ta teda avalduse kirjutamisel nõustanud juristi soovitusel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele.
3 (6)
2-18-1702 Pankrotimenetluse lõpetamine
11.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite
12.PankrS § 158 lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Sellepärast 15.03.2019 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 08.04.2019 1 000 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.
13.Halduri aruande kohaselt PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavateks väljamakseteks on rahalisi vahendeid kokku 1 346.02 eurot. PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 2 640 eurot. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 3 369.46 eurot, sh Xxxx AS 1 521.65 eurot, jaotus 45,160 % ja OÜ Xxxx 1 847.81 eurot, jaotus 54,840 %, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.
14.Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, s.o vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja pidevast väikesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
15.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning 4 (6)
2-18-1702 põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb määrata tasu 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot, millest 476.40 eurot (397 eurot + käibemaks 79.40 eurot) mõista välja menetlusabina riigi vahenditest, 607.86 eurot (506.55 eurot + käibemaks 101.31 eurot) mõista välja pankrotivara arvelt ja 355.74 eurot (296.45 eurot + käibemaks 59.29 eurot) mõista välja võlgnikult. Tasu palub haldur vastavalt PankrS 65 lg 1 ls 3 määrata OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb.
16.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kolmanda lause kohaselt võib kohtuvälised kulud jätta riigi kanda üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi. TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.
17.Eeltoodu alusel rahuldab kohus halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude riigi vahenditest hüvitamise taotluse summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. TsMS § 183 lg 2 ning PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Kuna 397 eurot ulatuses halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, siis peab kohus põhjendatuks määrata haldurile pankrotivara arvelt halduri tasu katteks 506.55 eurot, millele lisandub käibemaks 101.31 eurot, kokku 607.86 eurot ning halduri tasu 296.45 eurot, millele lisandub käibemaks 59.29 eurot, kokku 355.74 eurot mõistab kohus välja võlgnikult. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine
18.Võlgnik on 01.02.2018 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
19.PankrS § 171 lg 2 p 4 kohaselt kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. 17.04.2019 teatas haldur kohtule, et kohtutäitur Risto Kütt’i menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel 29.10.2018, s.o pankrotimenetluse ajal, algatatud täitemenetlus täiteasjas 072/2018/1265. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi 31.08.2018 otsus väärteoasjas nr: 2590,18,004323 (A V solvas avalikku korda kaitsvat võimuesindajast), millega määrati A V’ule rahatrahv 240 eurot. Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja infosüsteemist lisanduvad nõudele täitemenetluse alustamise tasu 72 eurot ja kohtutäituri tasu 126 eurot. Seega on A V pankrotimenetluse ajal tekitanud juurde uue võlgnevuse. Võlgniku poolt uue kohustuse tekitamist saab lugeda vara raiskamiseks. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse kestel pankrotihalduriga koostööd teinud, ta ei teavitanud pankrotihaldurit ega kohut tööle asumisest ega täiendava sissetuleku (töötasu) suurusest. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolud on piisavad võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kohustustest 5 (6)
2-18-1702 vabastamise menetluse algatamata jätmisel lähtub kohus sellest, et võlgnik ka ise seda menetlust tegelikult ei soovi, ta on kohtuistungil taotlenud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmist.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 3 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.