2-19-4513
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
03. mai 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-4513
Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Üheksavara OÜ hagi Narva linna vastu võlgnevuse tuvastamiseks nende Hageja: Üheksavara OÜ (RK 12934541; asukoht UuePärtma, Mäebe küla, Saaremaa vald; e-post: xxx); seaduslik esindaja T N Kostja: Narva linn hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Üheksavara OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Narva linna vastu, milles palus tuvastada, et tal on kostja vastu nõue summas 23 766 eurot. Samuti palus hageja tuvastada, et Üheksavara OÜ-l on õigus esitada sissenõudjana kohtutäiturile täitmisavaldus kohtuotsuse 2-15-10186 1(3)
2-19-4513 sundtäitmiseks. Hageja teatas ka, et hagilt on tasumata riigilõiv summas 300 eurot, kuid hageja esindajal on ettemaks e-maksuametis ning palus arvestada seda riigilõivu katteks. Kohus selgitas hagejale 27.03.2019, et esitatud hagi puhul ei ole tegemist sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudega, millelt tuleb tasuda riigilõivu summas 300 eurot. Tegemist on tuvastushagiga, millelt tuleb tasuda riigilõiv summas 900 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei ole tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p-le 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Kohus selgitas hagejale 27.03.2019, et esitatud hagi puhul ei ole tegemist sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudega TsMS § 132 lg 5 mõttes. Tegemist on tuvastushagiga, milles hageja palub tuvastada, et tal on võlgniku vastu nõue summas 23 766 eurot. TsMS § 125 alusel tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Kuna hageja palub tuvastada, et tal on kostja vastu nõue summas 23 766 eurot, tuleb lugeda nimetatud summat hüve väärtuseks TsMS § 125 mõttes. Seega on esitatud hagi hinnaks 23 766 eurot. Nimetatud summalt tuleb tasuda riigilõiv 900 eurot RLS Lisa 1 järgi. Kohus andis 27.03.2019 hagejale tähtaja 14 päeva riigilõivu tasumiseks. Hageja ei kinnitanud kohtu 27.03.2019 kirja kättesaamist. Kohus edastas riigilõivu tasumise nõude veel kord 12.04.2019 hageja e-posti aadressile koos hoiatusega, et juhul, kui hageja ei kinnita kirja kättesaamist, loeb kohus, et kohtudokumendid on kätte saadud vastavalt TsMS § 3141 lg 1 ja lg 2 sätestatule. TsMS § 3141 lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Hageja esindaja on ise avaldanud kohtule enda e-posti aadressi [email protected] ning saatnud sellelt ka kohtule kirja. Kohus edastas kohtunõude nimetatud e-posti aadressile. Seega tuleb lugeda, et 12.04.2019 kohtunõue on kätte toimetatud kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest, s.o 17.04.2019. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli 02.05.2019. Hageja ei ole 2(3)
2-19-4513 puudusi tähtajaks kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohus ei tuvastanud riigilõivu laekumisi ka elektrooniliselt Kohtute Infosüsteemi kaudu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.