Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Tsiviilasja number
2-19-2842
Määruse tegemise aeg ja koht
29.04.2019. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Kohtuasi
Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. hagiavaldus OÜ Repston vastu kahju hüvitamise ja kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. (asukoht: Suite 600, 5800 Granite Parkway, Plano, Texas, 75024
Hageja lepinguline esindaja: Kaido Uduste, vandeadvokaat (epost: [email protected]); Kostja: OÜ Repston (reg.kood: 10950205); Kostja lepingulised esindajad: Gerly Kask, vandeadvokaat (epost: [email protected]) ja Mario Rosentau, vandeadvokaat (e-post: [email protected]).
I Kinnitada Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. (hageja) ja OÜ Repston (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
22.04.2019.a. kokku 7.774,39 eurot, tasudes selle Advokaadibüroo Kaido Uduste OÜ kliendikontole Swedbankis nr XXX selgituse-ga “Siemens/Repston kohtumenetluse kulud; ts.asi 2-19-2842”.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. hagiavaldus OÜ Repston vastu kahju hüvitamise ja kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-192842 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Kohus leiab, et vastavalt poolte kokkulepitule tuleb hageja menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1050,00 eurot, kanda kostja arveldusarvele nr XXX. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.