2-14-60579/28 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 22.01.2015 määrusega kuulutati välja Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 03.07.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotise alusel välja makstud. Pankrotihaldur esitas 27.03.2019 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud pankrotimenetluses puudusid. Pankrotimenetluses laekus kokku 20 010 eurot kinnistute müügist, sellest 9 000 eurot tasaarvestas ostuhinna pandiga tagatud nõudega võlausaldaja, kes osa panditud varast omandas. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Ka puuduvad pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle. Peale jaotusettepaneku koostamist selgus, et menetluses on täitmata massikohustus, milleks oli maamaksuvõlgnevus, kokku summas 5764 eurot. Kuna pankrotihaldurile oli jäänud emaksuametis võlgnevus nähtavaks tegemata, jäi maks algselt tasumata ja ka jaotusettepanekus kajastamata. Võlausaldaja esindaja (Maksu- ja Toilliametist) avastas kirjeldatud puuduse. Haldur on massikohuste tasunud. Selle summa võrra on kõiki varasemaid (jaotusettepanekus esitatud) arvestusi käesolevas menetlusdokumendis korrigeeritud. Menetluskuludest on veel tasutud ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele summas 1010 eurot. Haldur on reserveerinud ja palub kinnitada põhihalduri tasuks 1500 eurot koos käibemaksuga. Tasu arvestuse juures ei ole lähtutud pankrotiseaduse vara müügiga seotud halduri tasu arvestuse tabelist vaid tasu on alla miinimummäära seoses muude asjaoludega (vara müük tasaarvestuse teel, vara müük võlausaldajale jne). Pandiga oli tagatud OÜ xxx nõue (I järgu nõue), millest tasaarvestuse kaudu on rahuldatud 9000 euro ulatuses, ülejäänud osa nõudest muutus II rahuldamisjärgu nõudeks. Ülejäänud nõuded on kõik II rahuldamisjärgu nõuded. III järgu nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud kokku summas 11 736 eurot, sellest 9000 eurot esimeses rahuldamisjärgus, 2736 eurot teises rahuldamisjärgus. Jaotusettepanekus oli teise järgu nõuete rahuldamise summa märgitud suuremana, mida haldur on korrigeerinud (vähendanud) massikohustuseks olnud maamaksu tasumise võrra.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta avaldatud 27.03.2019. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest pärast Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Pankrotihaldur Maire Armi poolt Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.03.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.