Tsiviilasi nr 2-18-2753 (2-1849/01)
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
2. aprill 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-2753 (2-1849/01)
Tsiviilasi
OÜ Hamata (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: OÜ Hamata (pankrotis, registrikood 10253955, asukoht Jaama 173 Tartu) juhatuse liige Alari Meibaum (isikukood XXX) Pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht Jaama 76, D-korpus, 50605 Tartu, telefon 5650 3342, e-post [email protected])
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Vavro OÜ 14 582,06
Timo Keraamika AS 47 545,90
Maksuamet 50 423,00
Fenar OÜ 215 313,36
Reede Kaubakontor AS 18 232,87
Raul Stern 1 808,00
Dia Autodiagnostika OÜ 7 098,85
Ragn-Sells AS 324,45
mis mis
on Nõude summa, on tunnustatud ja rahuldamata EUR-des 931,96 3 038,74 3 222,62 13 761,03 1 165,29 115,55 453,70 20,74
mis mis
on on
Tsiviilasi 2-18-2753 (2-1849/01)
Juvest Baltica AS Baltik Vairas AB Megaluumen OÜ Peltres Grupp OÜ Eritrade Kodukaubad Valnes-NV OÜ ETC Kodu AS Manilla OÜ Hackmann Eesti AS Ristart Ltd AS Antiaris OÜ
AMTrade OÜ Vivace OÜ Optikvelt OÜ Reiw-Elektroonika AS Vike AS Estiko Plastar Amadeus AS Arkogren AS Ärieksperdi AS RTF Kommerts AS Reideni Keraamika AS
48 062,10 80 855,60 40 794,65 29 633,34 11 451,10 1 897,50 23 325,10 35 048,35 33 362,75 12 011,45 3 590,00 60 668,52 12 843,60 23 524,00 20 976,44 2 897,90 144 973,71 4 897,98 19 682,45 128 273,00 55 275,60 54 704,75 17 984,80 1 222 063,18
3 071,73 5 167,61 2 607,25 1 893,92 731,86 121,27 1 490,75 2 240,00 2 132,27 767,67 229,44 3 877,43 820,86 1 503,46 1 340,64 185,21 9 265,51 313,04 1 257,94 8 198,14 3 532,75 3 496,27 1 149,44 27 213,09
Tsiviilasi 2-18-2753 (2-1849/01) väljaandes Ametlikud Teadaanded.
28.11.2001 esitas Arkogren AS avalduse Hamata OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 14.12.2001 ajutise halduri. 09.07.2002 kuulutas kohus välja OÜ Hamata pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 21.08.2002 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 05.02.2018 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 158 lg 1 ja lg 3 teatise ja aruande, milles on toodud järgnevad taotlused: 1) lõpetada OÜ Hamata pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) kanda osaliselt halduritasu menetlusabina summas 397 eurot pluss käibemaks, koos käibemaksuga 476, 40 eurot OÜ-le Prolex (registrikood 10605678) arveldusarvele nr XXX. 3) vabastada Sirje Tael OÜ Hamata pankrotihalduri kohustustest. Haldur esitas kohtule parandatud raugemise aruande 12.02.2019. Kohus avaldas 26.02.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus OÜ Hamata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 20.03.2019 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohut ei ole teavitatud deposiidi tasumisest.
I Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest . Pankrotivara ei ole olnud. Haldur esitas kuriteoteate, mille kohaselt võlgniku ühingu tegelik juht oli Urmas Velleste, kes lõi olukorra, kus omastas ja raiskas OÜ Hamata vara eriti suures ulatuses kokku summas 1 198 179, 65 krooni. Urmas Vellest mõisteti süüdi 1-06- 6912 olevas kriminaalasjas (I astme lahend 19.06.2009) ja karistuseks määrati 2 aastat ja kuus kuud vangistust, tsiviilhagi ei rahuldatud. Kriminaalmenetluse raames Urmas Velleste pidas ka halduriga läbirääkimisi kahju hüvitamiseks, kuid läbirääkimised ebaõnnestusid. Üheks põhjuseks võib olla asjaolu, et Urmas Velleste oli tegelikult maksejõuetu juba tol ajal, sest Urmas Velleste on siiani kehtivad täitemenetlused juba aastast 2005. II. Andmed väljamaksete kohta
Tsiviilasi 2-18-2753 (2-1849/01) Nõuete menetlemine ja kaitsmise läbiviimine,20 tundi. Kokku vähemalt 90 tundi. Vaadates menetluses tehtavat töö hulka ei ole halduril võimalik saada tasu tehtud töö eest. III. Võlausaldajate nõuetest ja saamata jäänud nõuded PankrS § 162 lg.2 p.3 ja 7 alusel Nõuete kaitsmise koosolekud toimus 20.11.2002. Enne 01.01.2004 kehtis Pankrotiseadus, kus nõuetel oli nn 5 järku, jaotusettepanekut kohtule ei esitatud. Alates 01.01.2004 kehtib pankrotimenetluse kolm järku nõudeid. Nõuete kaitsmise koosolekul ei kaitstud pandiga tagatud nõudeid, kaitsti kolmanda järgu nõudena Maksu ja Tolliameti nõue summas 2 276,79 eurot (35264 EEK). Pankrotihaldur loeb nimetatud nõude käesoleval ajal kehtiva pankrotiseaduse alusel tähtajaliselt esitatud nõudeks. Kõik teised nõuded ongi kaitstud tähtajaliste nõuete hulgas. Pankrotimenetluses vara puudub ning seetõttu kajastatakse tabelis 1 olevaid tunnustatud nõudeid, kui rahuldamata nõudeid ja kõik nõuded on tähtajaliselt esitatud nõuete rahuldamisjärgus. Märkides tabeli lahtris „rahuldamisjärk“ , millise rahuldamisjärguga oli tegemist . Tabel 1. Tunnustatud ja rahuldamata võlausaldajate nõuete suurused PankrS § 153 lg 1 p 2 tähtaegselt esitatud rahuldamisjärgus. Nõude summa , mis tunnustatud ja mis rahuldamata Jrk Võlausaldaja nr EEK-des
Vavro OÜ 14 582,06
Timo Keraamika AS 47 545,90
Maksuamet 50 423,00
Fenar OÜ 215 313,36
Reede Kaubakontor AS 18 232,87
Raul Stern 1 808,00
Dia Autodiagnostika OÜ 7 098,85
Ragn-Sells AS 324,45
Juvest Baltica AS 48 062,10 10 Baltik Vairas AB 80 855,60 11 Megaluumen OÜ 40 794,65 12 Peltres Grupp OÜ 29 633,34 13 Eritrade Kodukaubad 11 451,10 14 Valnes-NV OÜ 1 897,50 15 ETC Kodu AS 23 325,10 16 Manilla OÜ 35 048,35 17 Hackmann Eesti AS 33 362,75 18 Ristart Ltd AS 12 011,45 19 Antiaris OÜ 3 590,00
60 668,52
on Nõude summa , mis on tunnustatud ja mis rahuldamata EUR-des 931,96 3 038,74 3 222,62 13 761,03 1 165,29 115,55 453,70 20,74 3 071,73 5 167,61 2 607,25 1 893,92 731,86 121,27 1 490,75 2 240,00 2 132,27 767,67 229,44 3 877,43
on on
Tsiviilasi 2-18-2753 (2-1849/01)
AMTrade OÜ Vivace OÜ Optikvelt OÜ Reiw-Elektroonika AS Vike AS Estiko Plastar Amadeus AS Arkogren AS Ärieksperdi AS RTF Kommerts AS Reideni Keraamika AS
12 843,60 23 524,00 20 976,44 2 897,90 144 973,71 4 897,98 19 682,45 128 273,00 55 275,60 54 704,75 17 984,80 1 222 063,18
820,86 1 503,46 1 340,64 185,21 9 265,51 313,04 1 257,94 8 198,14 3 532,75 3 496,27 1 149,44 27 213,09
IV. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest PankrS § 162 lg 2 p 10. Laekumised Rohkem laekumisi ette näha ei ole. Väljamaksed Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande kinnitamist võimalik lõpetada, menetluses puuduvad vahendid.
V Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga ja kuriteo tunnustega tegu. Teo sooritaja ehk võlgniku ühingu tegelik juhatuse liige Urmas Velleste mõisteti ka süüdi KrK 17 lg.6, 141 lg.3 p.1 ja KarS 209 lg2 p1,3 alusel.
PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Hamata (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus nõustub, et OÜ Hamata (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael pärast OÜ Hamata (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud ja seetõttu kohus leiab, et ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Sirje Tael, isikukood XXX.
Tsiviilasi 2-18-2753 (2-1849/01) Pankrotihaldur on taotlenud pankrotihaldurihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 90 ning halduri tunnitasuks on 96 eurot. Seega oleks halduritasu kokku summas 8 640 eurot. Haldur vähendab summa 397 euroni, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara müügi ja valitsemisega, kriminaalasjaga ning halduri taotlust, on põhjendatud halduri tasu määramine pankrotihalduri taotletud summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku seega 476,40 eurot. Tasu maksta büroole OÜ Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.