lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3350/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-3350/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Pankrotimäärus) Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul

Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2019, kell 10.00, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-3350

Tsiviilasi

Võlgniku Monika Mülleri pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) Monika Müller (isikukood 48001294218, elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu, e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Avalik kohtuistung 27. märts 2019.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2

1.Rahuldada Monika Mülleri avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Monika Mülleri (isikukood 48001294218) pankrot.
3.Määrata Monika Mülleri (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected]).
4.Määrata Monika Mülleri (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks kolmapäev, 17. aprill 2019 algusega kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Kohustada võlgnik Monika Müllerit (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 17. aprillil 2019 kell 11.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Monika Mülleri ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata Monika Mülleri (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (sisaldab käibemaksu), millest

Tsiviilasi nr 2-19-3350 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, sisaldab käibemaksu) eurot maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is). Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.

7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.04.03.2019.a esitas Monika Müller Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada tema suhtes pankrotimenetluse, püsiva maksejõuetuse tõttu pankrot välja kuulutada ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt alates 2005. aastast tekkisid võlgnikul raskused rahaliste kohustuste täitmisega. Võlgnikule on määratud osaline töövõime ja keskmine puue psühhiaatrilise diagnoosiga. Mitmete võlausaldajate nõudeid täidab käesolevaks ajahetkeks kohtutäitur ning täitemenetlused on kestnud nüüdseks aastaid. Monika Mülleri rahaliste kohustuste suurus erinevate võlausaldajate ees on käesolevaks ajahetkeks 26 575,35 eurot. Lisatud võlanimekirja järgi on Monika Mülleril võlad vähemalt 13 erineva võlausaldaja ees, sh laenuvõlg. Võlgniku omandis ei ole viimase 5 aasta jooksul olnud vallas- ja kinnisvara. Muu vara puudub. Alates 2017.a käib võlgnik osalise tööajaga MTÜ Pesapuus tööl.
2.12.03.2019 määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri aruanne
3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Monika Mülleri elukohaks on Xxxxxxxxxxx. Perekonnaseisult on Monika Müller xxxxxxxxxxx. Tal on xxxxxxxxxxx last, kellest xxxxxxxxxxx on xxxxxxxxxxxR.M. xxxxxxxxxxx ja D.C.K. (xxxxxxxxxxx).

2 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-3350

3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võlgnikul igasugune teadaolev vara puudub. Vara hulka ei ole loetud registris tema nimel olevat sõiduautot Toyota Corolla, registrimärk xxxxxxxxxxx, 1988 vl, kuna sõiduk on ~8 aastat tagasi viidud romulasse. Registrist on see võlgniku nimelt kustutamata kohtutäiturite keelumärgete tõttu. Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele. Kohustused: Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 691,16 € Sh 91,16 € menetluskulud ts asjas 2-15-13949 (elatise nõudmine) ja 600 € elatisabikulud (võivad suureneda igakuiselt) Intrum Debt Finance AG (Intrum Estonia AS menetluses) 332,34 € Ferratumist võetud SMS laen, sh põhiosa 166,17€ ja viivis 166,17 € ERA Liisingu Inkassoteenused AS (kohtuotsus ts asjas 2-07-43669) 1 917,35 €

BIGBANK AS

6 827,80 € * kohtulahend asjas 2-07-31238, täituri Eha Nikkeri andmetel, 399,45 € * kohtulahend asjas 2-07-24082, täitur Elin Vilippuse andmetel, 6428,35 € Pärnu LV rahandusosakond viivistasu (täituri andmetel, võib olla aegunud 30,68 € Eesti Energia AS , kohtumäärus asjas 2-15-122880, täituri andmetel 458,56 € R.L. elatis kohtulahendite 2-10-64748 ja 2-15-13949 alusel 9 814,30 € Versus Invest OÜ, tsiviilnõue asjas 1-07-5551, täituri andmetel, koos 396,39 € Kohtutäitur Risto Seppa tasuga Balti Plaadikaubanduse AS , otsus asjas 2/30-3300/05, täituri andmetel 1 717,43 € Kohtutäitur Eha Nikker kokku 3 toimiku alusel 256,95 € Kohtutäitur Kaire Põlts kokku 2 toimiku alusel 493,01 € Kohtutäitur Rocki Albert 150,56 € Kohtutäitur Õnne Pajuri täituri tasud kahes asjas kokku 1 691,37 € Kohtutäitur Marek Laanemets 109,56 € Kohtutäitur Katrin Vellet 447,15 € Kohtutäitur Elin Vilippus 105,89 € (täitur pole täpset summat andnud, vajab täpsustamist) Luutar OÜ, kohtuotsus asjas 2-16-105514(lahendi alusel) 1 190,61 € Elisa Teleteenused AS (end. Starman AS, Julianus Inkasso menetluses, 76,44 € võlgniku andmetel) Ragn-Sells AS (Creditreform Eesti AS menetluses, võlgniku andmetel) 122,18 € IPF Digital Estonia OÜ on teatanud, et on 13.04.2012 loovutanud nõude PlusPlus Capital AS-le, summat ei ole märgitud ja see vajab täpsustamist. Mitmed võlausaldajad ei ole ajutise halduri päringutele vastanud (nt Bigbank, Eesti Energia, Balti Plaadikaubanduse jt) ja seega selguvad täpsed nõuded pankrotimenetluse käigus. Mitmed nõuded võivad olla viiviste arvelt oluliselt suurenenud. Andmed varade kohta. Võlgnikul igasugune teadaolev vara puudub. Vara hulka ei ole loetud registris tema nimel olevat sõiduautot Toyota Corolla, registrimärk xxxxxxxxxxx, 1988 vl, kuna sõiduk on ~8 aastat tagasi viidud romulasse. Registrist on see võlgniku nimelt kustutamata kohtutäiturite keelumärgete tõttu. Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele. Võlgnikul on arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, mille jääk on 20,16 €, kontol on broneering 32,xxxxxxxxxxx kaardi kuutasudest. Arvelduskonto nr EE201010011766544229 SEB Pank AS-is, mille jääk on 0,00 €. Võlgnikul on sõlmitud internetipanga ja 3 kiirteavitamise lepingut. 3 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-3350

3.3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Monika Mülleri kohustused kokku on vähemalt 26 829,73 €. Summale võivad lisanduda nõuetelt kuni pankroti väljakuulutamiseni juurdearvestatavad viivised ja IPF Digital Estonia OÜ poolt PlusPlus Capital AS-le loovutatud nõue. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 270 €, töövõimetoetus ja xxxxxxxxxxxtoetus. Tema sissetulekust kinnipidamiste tegemisel tuleb arvestada sellega, et tal on xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx last ning lisaks peab kohtulahendist tulenevalt maksma elatist oma täiskasvanud, kuid õppivale pojale. Võlgnikul puudub igasugune vara. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Monika Mülleri maksejõuetuse peamiseks põhjuseks elus tehtud ebaõiged valikud ning laenude võtmine tingimustes, kus tal puudusid vahendid laenude tasumiseks. Ajutise halduri hinnangul kujunes maksejõuetus lõplikult välja hiljemalt 2011 aastal, kui temalt mõisteti välja elatis vanema lapse kasuks. Kui eelnevad, selleks ajaks tekkinud võlgade tasumine oleks mõistliku töökoha olemasolul olnud veel võimalikud, siis väljamõistetud elatisvõla tasumiseks ta võimeline polnud. Monika Mülleri maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
3.4.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud võlgadest vabastamise avaldus. Menetluse käigus on tuvastatud, et esialgselt kogutud andmete põhjal vara tagasivõitmise võimalused puuduvad, samas pole välistatud uute asjaolude ilmnemisel tagasivõitmise võimalused esinevad. Kui kohus otsustab Monika Mülleri suhtes pankroti välja kuulutada annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.5.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxx. Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku xxxxxxxxxxx summas xxxxxxxxxxx, sh: 1) andmete kogumine (päringute koostamine, allkirjastamine ja edastamine (45le isikule), päringuvastuste vastuvõtmine ja halduri toimiku koostamine, võlgnikuga suhtlemine ja kohtumine temaga, otsepäringute tegemine riiklikesse registritesse ning erinevatesse andmebaasidesse) ja halduri toimiku koostamine, kokku xxxxxxxxxxx. 2) ajutise halduri aruande koostamine, sh. pankrotiavalduse lisade ja kogutud andmete analüüs ning ajutise halduri seisukohtade formuleerimine ning aruande vormistamine kokku xxxxxxxxxxx. Kõik kokku xxxxxxxxxxx.-eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks, so xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxt + käibemaks xxxxxxxxxxx) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused. Kulutuste hüvitamist ajutine haldur ei nõua.
3.6.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1. otsustada Monika Mülleri suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht. 2. otsustada ajutise halduri Andrus Õnniku pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxx.-eurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxxt, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx kokku xxxxxxxxxxxt ja ülejäänud tasu xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu) Monika Mülleri pankrotivara arvelt, mis välja maksta OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele.

4 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-3350

4.27.03.2019 toimunud kohtuistungil võlgnik Monika Müller jäi esitatud avalduse juurde. Ajutise halduri aruandega on tuttav ja midagi küsida ega täiendada ei ole. Selgitas, et on esitanud ka kohustustest vabastamise taotluse. Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et Monika Mülleri pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku ja võlgnikult vande võtmise aeg. Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et Monika Mülleri pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 26 829,73 eurot ulatuses. Võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek võlgnikul puudub. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada Monika Mülleri pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks, paludes välja mõista halduri tasuna xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud xxxxxxxxxxx, arvestusega xxxxxxxxxxxt tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 eurot/tund), kokku xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks). Ajutise halduri tasu kokku seega xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks xxxxxxxxxxx). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu palub ajutine haldur mõista OÜ-le Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxxt (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxxt, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (xxxxxxxxxxx/t + km) on mõistlik (maksimaalne oleks 96 eurot), kohtul ei ole kahtlust ajutise halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus J.K. ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks), millest xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx 5 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-3350 eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so Monika Mülleri kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja