Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: I.V.R. Trans OÜ (registrikood 11213288, asukoht Mustamäe tee 4, 10612 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige I M (e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post oliver@cavere).
Pankrotiavalduse läbivaatamine
05.03.2019
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja I.V.R. Trans OÜ (registrikood 11213288) pankrot.
2.Nimetada I.V.R. Trans OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post oliver@cavere).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu suuruseks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot ning vajalike kulude katteks 72 eurot (koos käibemaksuga).
4.Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1692 eurot maksta välja UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali (registrikood 14256921) ja AS LHV Pank (registrikood 10539549) poolt 25.05.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summade arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arvelduskontole nr xxx.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. aprillil 2019, algusega kell 10:05, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Kohustada võlgniku juhatuse liiget I M (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile
1 (6)
2-19-1955 teadaolevalt õiged. Kohustada I M ilmuma vande andmiseks 15. aprillil 2019 kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003).
7.Kohustada I M esitama ajutisele haldurile kõik ajutise halduri poolt nõutavad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud andmed ja dokumendid.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
9.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
12.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
14.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ning raugemise vältimiseks deposiidi tasunud AS-le LHV Pank ning UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaalile.
15.Saata määrus viivitamatult Tartu Maakohtu registriosakonnale ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, sami ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7). Asjaolud
1.I.V.R. Trans OÜ esitas 06.02.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõttel sissenõutavaid kohustusi summas 1 026 329,94 eurot ning võimalikke tulevikus tekkivaid kohustusi 489 246,40 eurot. Võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ning tekkinud on maksejõuetus. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot. 2 (6)
2-19-1955
2.Kohus võttis 13.02.2019 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 05.03.2019.
3.Oliver Ennok esitas 04.03.2019 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt kanti võlgnik registrisse 27.01.2006 ning vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks veoste ekspedeerimine. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a. majandusaasta aruanne. Ajutine haldur märgib, et võlgnik on ajutise halduri teabenõudele vastanud üksnes osaliselt. Võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile raamatupidamisdokumente, mistõttu ei ole ajutisel halduril võimalik anda lõplikku seisukohta võlgniku majanduslikule olukorrale, maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele, sami tuvastada vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku 31.12.2016. a bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 1 665 728 eurot, kohustusi 412 155 eurot, omakapital 1 253 573 eurot ja aruandeaasta kasum 162 901 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks debitoorsed nõuded raamatupidamisliku väärtusega 77 644,59 eurot. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt käib osade nõuete suuruse ning sissenõutavuse osas vaidlus, osad nõuded on aegunud ning osad raskesti sissenõutavad. Kuna võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud nõutud raamatupidamisdokumente, siis ei oska ajutine pankrotihaldur anda täpset hinnangut nõuete sissenõudmise tõenäosuse kohta. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi summas 1 026 329 eurot. Võlgnik on võõrandanud perioodil 2014 - 2017. a kokku 14 sõidukit, mistõttu võivad esineda võimalikud tagasivõitmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Debitoorsete nõuete sissenõudmine eeldab kulutuste tegemist, milleks käesoleval ajal puudub pankrotivara. Võttes arvesse, et võlgniku juhatuse viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on 2016. a majandusaasta kohta ning ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku poolt olulise teabe ja dokumentide esitamata jätmise tõttu ei ole halduril võimalik anda pädevat hinnangut maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Kuna võlgnikul puudub olemasolev vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega, kui keegi huvitatud isikutest ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 4000 eurot.
4.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 15 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitis 72 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks.
5.05.03.2019 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning selgitas täiendavalt, et raamatupidamisdokumente ei saa esitada, kuna puudub ligipääs raamatupidaja arvutis olevale programmile. Kuna raamatupidaja on omakorda võlgu raamatupidamisprogrammi teenuse osutajale, on ka tal ligipääs piiratud. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 6 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Deposiidi tasumise korral määras kohus kuulutada võlgniku pankrot välja 13.03.2019 kell 12.00.
6.UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal esitas 08.03.2019 kohtule taotluse deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks 14 päeva võrra. Kohus tegi 12.03.2019 määruse, millega 3 (6)
2-19-1955 pikendas deposiidi tasumise tähtaega kuni 25.03.2019. UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal teatas 25.03.2019 kohtule, et taotleb deposiidisumma vähendamist 2000 euroni, sest võlausaldaja ise on nõus tasuma raugemise vältimiseks 1500 eurot ning AS LHV Pank 500 eurot. Ajutine haldur Oliver Ennok teatas 25.03.2019 kohtule, et on nõus deposiidi summa vähendamisega 2000 euroni.
7.UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal on 25.03.2019 kohtu Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasunud 1500 eurot ning AS LHV Pank 500 eurot. Kohtumääruse põhjendused
8.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
9.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
10.Käesoleval juhul on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku varaks võib pidada võlgniku enda poolt välja toodud debitoorseid nõudeid summas 77 644,59 eurot ning teadaolevaid kohustusi on 1 026 329 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetuks. Debitoorsete nõuete sissenõudmine eeldab kulutuste tegemist, milleks käesoleval ajal puudub pankrotivara. Esineb alus menetluse raugemiseks. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega.
11.Kuna huvitatud isikud on kohtu deposiiti tasunud 2000 eurot ning ajutine haldur on kinnitanud, et nimetatud summa on piisav võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, kuulutab kohus I.V.R. Trans OÜ pankroti välja PankrS § 29 lg 3 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. aprillil 2019, algusega kell 10:05, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
13.Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Oliver Ennoki.
14.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning 4 (6)
2-19-1955 majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, sami võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
15.Ajutine haldur on esitanud taotluse võtta võlgniku vanne võlgniku juhatuse liikmelt I Mult ning kohustada teda esitama ajutisele haldurile võlgniku viimase kolme aasta bilansid ja kasumiaruanded, bilansi ajutise halduri nimetamise seisuga, viimase kahe aasta pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, viimase kahe aasta kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta.
16.Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kohustada võlgniku juhatuse liiget I M andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab teda ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Sami kohustab kohus I M esitama ajutisele haldurile kõik ajutise halduri poolt nõutavad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud andmed ja dokumendid.
17.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
18.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, sami nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.
19.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot ning vajalike kulude katteks 72 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1692 eurot maksta välja UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali (registrikood 5 (6)
2-19-1955 14256921) ja AS LHV Pank (registrikood 10539549) poolt 25.05.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summade arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.