Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Rahuldamata nõude suurus eurodes 15 933,12 263,84

Jaotise % 87,03 1,44

103,94 178,72 162,89

0,57 0,98 0,89

800,31 843,86 20,00 18 306,68

4,37 4,61 0,11 100 %

III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153

1/10

lg 1 p 3) Võlausaldaja

Tunnustatud nõue eurodes 200,93 200,93

Jaotise % 100 % 100 %

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

2/10

ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2019, järgnev 1. aprillil 2020 jne.

3/10

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.06.2018 määrusega kuulutas kohus välja J. M. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.07.2018. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.10.2018. 30.10.2018 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 21.11.2018 määrusega. 28.12.2018 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 3 teatise ja aruande ning järgmised taotlused: 1) lõpetada J. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2) määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 74,24 eurot (sh käibemaks) ning mõista pankrotihalduri tasu välja võlgnikult OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid; 3) kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 72,00 eurot (sh käbiemaks) ning mõista pankrotihalduri vajalikud kulud välja võlgnikult OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid; 4) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov J. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 5) algatada J. M. i kohustustest vabastamise menetlus; 6) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab J. M. . Kohus avaldas 17.01.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus J. M. i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 06.02.2019 maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. 22.02.2019 esitas J. M. pankrotimenetluses.

kohtule nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi enese

25.03.2019 esitas XXX üksuse juht J. M. i iseloomustuse. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) J. M. pankrotimenetluses ei ole olnud müüdavat pankrotivara. Pankroti väljakuulutamise seisuga 26.06.2018 oli J. M. arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,00 EUR. J. M. (pankrotis) isikukontole on laekunud pankrotimenetluses võlgnevuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks kokku 309,36 EUR. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

4/10

ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), transpordikulud).

Tunnustatud

Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus,

5/10

nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes)

%

viitenumber

Riigi Tugiteenuste Keskus

15 933,12

87,03 Saaja: Rahandusministeerium; Konto: XXX Swedbank; Viitenumber: XXX; Selgitus: J. M. , väljamaks jaotise alusel

Kohtutäitur Põlts

Kaire

263,84

1,44

Saaja: Kaire Põlts; Konto: XXX SEB pank; Selgitus: täitetoimik XXX

ITM Inkasso OÜ (Placet Group OÜ nõue)

103,94

0,57

Saaja: ITM Inkasso OÜ; Konto: XXX Swedbank; Selgitus: J. M. XXX, tsiviilasi 2-13-48271

Kohtutäitur Kudu

178,72

0,98

Saaja: Hille Kudu; Konto: XXX SEB pank; Selgitus: täiteasi nr XXX, J. M. (pankrotis)

Eesti Inkasso OÜ

162,89

0,89

Saaja: Eesti Inkasso OÜ Konto: XXX Swedbank; Selgitus: J. M. , XXX

OÜ Aktiva Finants (omandatud nõue Telia Eesti AS-lt, endine AS EMT)

800,31

4,37

Saaja: Julianus Inkasso OÜ; Konto: XXX Swedbank; Viitenumber: XXX; Selgitus: J. M. , väljamaks jaotise alusel

OÜ Aktiva Finants

843,86

4,61

Saaja: Julianus Inkasso OÜ; Konto: XXX Swedbank; Viitenumber: XXX; Selgitus: J. M. , väljamaks jaotise alusel

Tallinna linn

20,00

0,11

Saaja: Tallinna Linnakantselei; Konto: XXX Swedbank; Viitenumber: XXX; Selgitus: J. M. , väljamaks jaotise alusel

18 306,68

Kokku

Hille

Kolmandas järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 200,93 EUR.

6/10

Võlausaldaja

Tunnustatud Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, nõude osa, % viitenumber mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes)

Telia Eesti AS

200,93

Saaja: Telia Eesti AS; Konto: XXX Swedbank; viitenumber: XXX selgitus: J. M. , väljamaks jaotise

alusel VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) J. M. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Tartu Maakohtu 26.06.2018 kohtumäärusega on määratud ajutise halduri tasuks 486,00 EUR ja kulude hüvitiseks 21,60 EUR ning välja mõistetud võlgnikult. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 397,00 EUR on hüvitatud riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 110,06 EUR on välja makstud J. M. isikukontole laekunud summade arvelt. J. M. (pankrotis) kanda on riigi poolt hüvitatud ajutise halduri tasu ja kulud summas 397,00 EUR. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 72,00 EUR. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 3) Enamuse J. M. i (pankrotis) võlgnevustest moodustab võlgnevus Riigi Tugiteenuste Keskusele s.t. võlgnevused seonduvalt kuritegude toimepanemisega. Seega on J. M. i maksejõuetuse põhjuseks kriminaalkorras karistatavate tegude toimepanemine ja selle tulemusena tekkinud võlgnevused (kõige suurem nõue kriminaalasjas nr 1-16-10160 süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamine summas 7445,00 eurot ja menetluskulud summas 1420,00 eurot, karistus KarS § 184 alusel s.o. narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine). J. M. i (pankrotis) selgituste kohaselt on tema võlgnevuste tekkimise peamine põhjus narkootikumide tarvitamine ja oskamatus kasutada arukalt oma sissetulekuid. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10) PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. J. M. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega. 28.12.2018 toimus võlausaldajate üldkoosolek J. M. (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat ning võlausaldajad ei ole välja pakkuud ühtegi usaldusisiku kandidaati. Pankrotihalduri hinnangul saab võlgnik ise täita usaldusisiku kohustusi. Hetkel viibib võlgnik XXXs ning eeldatav vanglast vabanemise aeg on juunis 2022. Vanglas viibimise ajal on isikule avatud tema isikukonto, millele laekuvatest summadest 50 % kantakse vahekontole võlgnevuste tasumiseks. Antud vahekontolt saab teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid ja vastavad väljavõtted saab esitada iga poole aasta tagant kohtule ühes aruandega oma tegevuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

7/10

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J. M. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest J. M. i pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alamäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotivarasse on laekunud 309,36 eurot, seega on halduri tasu alammäär 61,87 eurot. Haldur on taotlenud tasu miinimummääras ehk 61,87 eurot, millele lisandub käibemaks 12,37 eurot, kokku 74,24 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Karin Antsovi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 61,87 eurot, millele lisandub käibemaks 12,37 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista pankrotivara arvel OÜ-le Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 72,00 eurot (sh käibemaks). Kohus kinnitab pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud J. M. i (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvel OÜ-le Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 11.04.2018 esitas võlgnik J. M. kohtule pankrotiavalduse. 30.04.2018 esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.07.2018. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlgnik

8/10

on kinnipeetav XXXs. Kohtule teadaolevalt on võlgniku karistusaja lõpp 06.06.2022. Pankrotipessa on pankrotimenetluse jooksul laekunud 309,36 eurot, mille arvel on olnud võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik ei tööta, kuid omandab keskkooliharidust ning keevitaja kutset. Võlgnik on kinnitanud kohtule, et soovib tööd teha nii vanglas kui pärast vabanemist. Kohtu hinnangul on võlausaldajate nõuete täitmine seaduses sätestatud ulatuses kohustustest vabastamise menetluses tõenäoline ning puuduvad seaduses sätestatud alusel võlgniku kohustustest vabastamata menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 175 lg 51 annab kohtule võimaluse menetlust pikendada kuni seitsme aastani, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada J. M. i kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisiku kandidaate ei ole nimetatud. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et mõistab oma kohustusi ning avaldanud nõusoleku olla ise usaldusisik. XXX on kohtule kinnitanud, et kinnipeetaval on vajalikud ligipääsud ja võimalused, et täita usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses. Eelolevast tulenevalt leiab kohus, et J. M. i kohustustest vabastamise menetluses tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustab J. M. it täitma ise usaldusisiku ülesandeid. Vangistuses viibides lasub J. M. il kohustus kontrollida enda vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda XXXl teha üks kord aastas, iga aasta 15. märtsil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Kui kohus on kohustanud võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, kontrollib kohus kas võlgnik oma kohustusi täidab (PankrS § 172 lg 6). Kohus kohustab vangistuses viibides J. M. it kord aastas (iga aasta 1. aprillil) ning pärast vangistusest vabanemist kaks korda aastas (iga aasta 1. aprillil ja 1. oktoobril) esitama kohtule aruandeid. Vangistuses viibides tuleb J. M. il kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast vangistusest vabastamist tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Vangistuses viibides kehtib J. M. ile kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt J. M. i tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (J. M. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest 9/10

erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab J. M. ile kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. märtsil). PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze

10/10

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.