lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18812/54

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-18812/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Siret Siilbek, Peeter Pällin, Antero Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2025, Tallinn Kohtuasja number

2-22-18812

Kohtuasi

X avaldus Y talumiskohustuse määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 29.08.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Y ja C määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister

ja C vastu tehnorajatiste tuvastamiseks ja talumistasu

Puudutatud isik I Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II C (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isikute I ja II vandeadvokaat Marko Kairjak Menetlustoiming

lepinguline

esindaja

Vea parandamine Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määruses

RESOLUTSIOON:

Parandada tsiviilasjas nr 2-22-18812 Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määruse ilmne ebatäpsus ja lisada tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 määrusele plaanid

(LISAD 1–3).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.X (avaldaja), Y (puudutatud isik I) ja C (puudutatud isik II) jõudsid Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 kohtuistungil kompromissile, mille ringkonnakohus 27.05.2025 määrusega kinnitas.

2-22-18812

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Avaldaja ja puudutatud isikud I–II leppisid kokku, et kompromissi LISAD 1–3 on kompromissi lahutamatuks osaks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Ringkonnakohus märkis kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 3, et kohtumääruse lahutamatu osa on määrusele lisatud plaanid, kuid ekslikult jäid plaanid määrusele lisamata. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, ning seega on ebatäpsuse parandamine praegusel juhul TsMS § 447 lg 2 alusel lubatav. Kompromissi sõlmimisel avaldasid pooled, et soovivad kompromissi kinnitavale määrusele lisada plaanid, mis olid kompromissiga tühistatud maakohtu määruse lisad. Seetõttu parandab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määruse tsiviilasjas nr 2-22-18812 ja lisab kompromissi LISAD 1–3.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

2-22-18812

3

2-22-18812

4

2-22-18812

5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja