lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14757/98

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-14757/98
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus90006012(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-14757

KOHTUMÄÄRUS

Osaline lõpplahend Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

26.märts 2019, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-14757 Sihtasutuse KredEx hagi solidaarselt R. T. ja Xxxxx xxxxxx OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

1.Sihtasutus KredEx (registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, 10515 Tallinn), juhatuse liige Lehar Kütt (epost: [email protected]), volitatud esindaja Paul Lukk ([email protected]) Kostjad:
1.R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post: xxx)
2.osaühing Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson (AB Magnusson, e-post: [email protected]) 26.märts 2019, osalesid P. Lukk ja adv Sultson

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SA KredEx ning osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) ja R. T. vahel 26.03.2019 sõlmitud, poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping järgmiste tingimustega:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.Kostja R. T. tasub Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE701700017001577198 500 eurot hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul peale kompromissi määruse jõustumist, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-14-14757“, kohustuslik viitenumber 3500078649.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist.
1.4.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.
1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-14-14757 menetlus. 1 (2)

2-14-14757

3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, mille kohaselt iga kompromissi osalise kantud kulud jäävad tema enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Sihtasutusele KredEx menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 900 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE701700017001577198, selgitusega „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-14-14757“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-14-14757 on praeguse seisuga veel Sihtasutuse KredEx hagi R. T. ja Xxxxx xxxxxx OÜ (likvideerimisel) vastu võla väljamõistmiseks. 24.10.2018 nõude viimase täpsustuse kohaselt SA KredEx taotles kostjatelt Xxxxx xxxxxx OÜ-lt (likvideerimisel) ja R. T.lt solidaarselt välja mõista võlgnevus 162 520,67 eurot, seejuures R. T.lt mitte rohkem kui 95 823,30 eurot.
2.26.03.2019 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Poolte lepingulised esindajad vormistasid kokkuleppe kirjalikult ja esitasid kohtule e-toimiku kaudu digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kokkuleppe kohaselt kostja R. T. tasub võlgnevuse katteks hagejale 500 eurot kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest alates 7 päeva jooksul, menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled paluvad menetluse asjas lõpetada. Hageja taotleb poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus leppinud kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel SA KredEx tasus selles asjas 15.08.2014 riigilõivu 1800 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb pool tasutud riigilõivust, 900 eurot, hagejale tagastada tema osundatud arvelduskontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. Kohtunik Heli Käpp /Allkirjastatud digitaalselt/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja