lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10307/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10307/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PAKETT10028790(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-10307

Tsiviilasi

Aktsiaselts PAKETT hagi OÜ Kirjastus Kunst (likvideerimisel) vastu põhivõlgnevuse 14 800 euro, viivise 502,42 euro ja täiendava viivise nõudes 16 486,42 eurot

Hagihind Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Hageja: Aktsiaselts PAKETT (registrikood 10028790, asukoht Laki 17, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: OÜ Kirjastus Kunst (likvideerimisel, registrikood 10333323, asukoht Mustamäe tee 5, 10616 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja K M (e- post: xxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Kirjastus Kunst (likvideerimisel) Aktsiaselts PAKETT kasuks põhivõlgnevus summas 14 800 eurot ja viivis summas 502,42 eurot.
3.Välja mõista OÜ-lt Kirjastus Kunst (likvideerimisel) Aktsiaselts PAKETT kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt, s.o 14 800 eurolt alates 07.07.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
4.Jätta poolte menetluskulud OÜ Kirjastus Kunst (likvideerimisel) kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista OÜ-lt Kirjastus Kunst (likvideerimisel) menetluskulu kokku summas 1 228 eurot Aktsiaselts PAKETT kasuks.
6.Välja mõista OÜ-lt Kirjastus Kunst (likvideerimisel) Aktsiaselts PAKETT kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 228 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.OÜ-l Kirjastus Kunst (likvideerimisel) tasuda Aktsiaselts PAKETT kasuks väljamõistetud menetluskulu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. x viitenumbrile 709529293.
8.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 1 (3)

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Asjaolud ja kohtu põhjendus

1.Harju Maakohtu menetluses on alates 06.07.2018.a Aktsiaselts PAKETT hagi OÜ Kirjastus Kunst (likvideerimisel) vastu põhivõlgnevuse 14 800 euro, viivise 502,42 euro ja täiendava viivise nõudes. 14.03.2019.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse (t/l 8687).
2.Kuivõrd kostja on võtnud 14.03.2019.a hagi õigeks, tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 14 800 eurot ja viivis summas 502,42 eurot. Samuti kuulub OÜ-lt Kirjastus Kunst (likvideerimisel) väljamõistmisele Aktsiaselts PAKETT kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt, s.o 14 800 eurolt alates 07.07.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
3.Kooskõlas TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne käitumine, tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Hageja on esitanud 15.07.2018.a kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 700 eurot ja esindajakulu summas 528 eurot (t/l 34-35, 77-78).
5.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 26.06.2018.a riigilõivu summas 700 eurot (t/l 29). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 700 eurot kooskõlas TsMS § 138 lg 2.
6.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on olnud 95 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et tunnitasu määr 95 eurot, millele lisandub käibemaks on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14).
7.Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude spetrifikatioonist nähtub, et esindaja on analüüsinud nõuet, koostanud hagiavalduse ja esitanud selle kohtule, tutvunud kostja vastusega ja kujundanud seisukoha, koostanud seisukoha kostja vastusele.

2 (3)

8.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonis väljatoodud ajakulu ja tasu suurus ning menetlustoimingud vastavad tsiviilasja materjalidele ning kostja poolt kuulub hagejale hüvitamisele esindajakulu summas 528 eurot.
9.Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1 228 eurot, s.o on tasutud riigilõiv summas 700 eurot ja esindajakulu summas 528 eurot.
10.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
11.Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.
12.Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4).
13.Kohus selgitab, et TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja