Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule
võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Hillar Villers ́i aruanne 11.03.2019.a. võlgniku, A. D. majandusliku olukorra kohta.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Hillar Villers ́i ajutise halduri tasuks 475 eurot, millele lisandub käibemaks summas 95 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 20 eurot, millele lisandub käibemaks summas 4 eurot, kokku summas 495 eurot (nelisada), millele lisandub käibemaks summas 99 eurot, kokku 594 eurot.
8.Ajutise halduri tasu osaliselt, so summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista välja riigi vahenditest JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 AS Swedbank.
9.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 18.03.2019 kell 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral PankrS § 7 lg 1, § 33 lg 1 alusel, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast.
10.Saata käesolev määrus teadmiseks võlgnikule ja ajutise pankrotihalduri aruandes näidatud võlausaldajatele, ning täitmiseks pankrotihaldur Hillar Villers ́ile, Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat; äriregister) ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
A. D. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. 13.02.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas 11.03.2019 kohtule ajutise aruande.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
11.03.2019 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur teinud järelpärimised vajaliku informatsiooni hankimiseks Nasdaq, Pensioniregistri pidaja, kinnistusameti, ehitisregistri, äriregistri ja Maanteeameti poole. Ajutine haldur teostas järelepärimised kõikidest vararegistritest kasutades selleks elektroonseid andmebaase. Võlgniku rahaliste vahendite olemasolu teadasaamiseks tegi ajutine pankrotihaldur päringud pankadele ja erinevate liisingteenuseid pakkuvatele äriühingutele. Tegi päringud Maksu- ja Tolliametisse, teostas otsingud Ametlikes Teadaannetes ning tegi järelpäringu Pankrotihaldurite ja kohtutäiturite kojale.
1.VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED
1.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
4.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on aruande koostamise seisuga võlgnikul järgnevad pangakontod: - AS SEB Pank, konto nr. EE751010010401602016 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 13.02.2019.a. oli 1,81 EUR; - AS Swedbank, konto nr. EE962200221061881898 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 25.02.2019.a. oli 6,20 EUR. (kontol broneering 25,60 eur-kaardi kuuhooldustasud) Sularaha oli võlgnikul pankrotiavalduse esitamise seisuga ca 86 eurot, mida kasutab igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Nimetatud summa ei kuulu pankrotivara koosseisu ja käesolevas aruandes seda vara koosseisus ei kajastata. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 25.02.2019.a. 8,01 EUR.
1.1.2.Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.
1.1.3.Vara. Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99803896891, konto saldo on 15.02.2019.a. seisuga 933,505 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Äriregistri andmetel omab võlgnik osalust OÜ-s VSDR (registrikood 12832415, asukoht xxx, osaluse suurus 2 500,00 eur (so 100% osakapitalist). Osaühing on asutatud (esmakanne) 10.04.2015.a. (Lisa 6). Osaühing ei ole Äriregistrile 2016 ega 2017 majandusaasta aruandeid esitanud. Vastuseks ajutise halduri päringule on võlgnik teatanud, et osaühingul puudub igasugune majandustegevus ja vara, samuti puudub võlgnikul dokumentatsioon osaühingu kohta (Lisa 7). 02.04.2018 on äriühingule tehtud määrus nr Ä 50006212 / M2 - Hoiatusmäärus registrist kustutamiseks: majandusaasta aruanne esitamata. Ajutine haldur hindab käesolevas aruandes võlgnikule kuuluva osaühingu osa turuväärtuseks 0,00 eurot. Maanteeameti Liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid: xxx, xxx, xxx. Sõidukitele on kohtutäiturite poolt seatud käsutuskeeld. Vastuseks ajutise halduri päringule (Lisa 7) on võlgnik teatanud, et kaks esimesena nimetatud sõidukit on müüdud (vastavaid dokumente ei ole ajutisele haldurile esitatud) ning kõigi kolme sõiduki asukoht on võlgnikule teadmata. Ajutine haldur hindab käesolevas aruandes võlgniku nimele registreeritud sõidukite turuväärtuseks 0,00 eurot Maanteeameti Liiklusregistri andmetel on võlgnik järgnevate sõidukite vastutav kasutaja: xxx, xxx, xxx
Vastuseks ajutise halduri päringule (Lisa 7) on võlgnik teatanud, et reaalselt kasutab ta esimesena nimetatud sõidukit, kandes ka vastavad kulud. Teiste sõidukite asukoht on võlgnikule käesoleval ajal teadmata. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. (Lisa 2).
1.1.4.Muu. Võlgniku sissetulekuks on pankrotiavalduse kohaselt invaliidsuspension summas ca 225 eurot ja teisi püsivaid sissetulekuid ei oma. Krediidiasutuste poolt esitatud võlgniku konto väljavõtetest nähtub, et võlgniku kontole alalisi perioodilisi makseid keegi ei tee. Seega on teadmata kelle kontole invaliidsuspension laekub ja võlgnik ei ole ses osas ajutisele haldurile ka informatsiooni andnud. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud vähemalt 1 töötasu alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud). Võlgnik koos abikaas ja lastega elab võlgniku emale kuuluvas korteris ja kannab sellega seonduvad majandamiskulud. Võlgniku ja tema abikaasa O. D. vahel abieluvaralepingut sõlmitud ei ole. O. D. on esitanud samuti kohtule pankrotiavalduse ning Viru Maakohtu 21.02.2019.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-2194 on avaldus võetud menetlusse ja nimetatud ajutine pankrotihaldur. O. D. nimele vararegistrites vara registreeritud ei ole.
KOKKUVÕTE:
Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab A. D. vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 EUR.
1.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused.
1.2.1.Laenud, nende käendused Võlgnikul pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kehtivaid lepinguid (va kontode käsutamiseks sõlmitud lepingud) ei ole. Krediidiasutused on teavitanud ajutist haldurit järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees: – 0,90 eur (teenustasu võlgnevus), – 25,60 eur (kaardi kuutasude võlgnevus)
1.2.2.Maksuvõlad 20.02.2019.a. seisuga võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlgu ja ettemaksu. (Lisa 4).
1.2.3.Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel):
jrk
Toimiku nr
Avamise kp Sissenõudja Nõue
(EUR)
Täitur
197/2018/5
23.05.2018
MITTETU 46.00
LUNDUSÜ
HING
EESTI
LIIKLUSK
INDLUST
USE FOND 80206477 042/2018/1 13.09.2018 POLITSEI- 120.00
JA
PIIRIVAL
VEAMET
70008747 025/2017/3 23.11.2017 AKTIVA 791.35
FINANTS
OÜ 10746479 024/2016/1 29.08.2016 Politsei- ja 60.00
Piirivalvea met 70008747 023/2016/1 02.05.2016 TALLINN 12.00
E OÜ 10860583 022/2016/4 25.07.2016 RÄVALA 1,231.54
ÕIGUSBÜ
ROO OÜ
14042462 014/2016/6 30.03.2016 Politsei- ja 12.00
014/2016/6 30.03.2016 Piirivalvea Politsei- ja 12.00
met Piirivalvea 70008747 met 70008747 014/2016/5 17.03.2016 Politsei- ja 27.00
Piirivalvea met 70008747 008/2018/1 13.08.2018 ERA 1,570.00
LIISINGU
INKASSO
TEENUSE
D AS 10625474 008/2017/1 02.06.2017 EESTI 2,717.14
INKASSO
OÜ
Tatjana Afanasieva
Natalja Malahhova
Kaire Põlts
Arvi Pink
Priit Petter
Elin Vilippus Elin Vilippus
Marek Laanemets Marek Laanemets
Marek Laanemets
Mati Kadak
Mati Kadak
*12
066/2017/2
---
*13
066/2019/3
---
*14
066/2019/2
---
12438291 Politsei- ja 338,60 Piirivalvea met 70008747 BB Finance 679,25 OÜ, 11306564
AKTIVA
315,00
FINANTS
OÜ 10746479
Andrei Krek
Andrei Krek Andrei Krek
Kokku 16 759,04 EUR * Tabelis kajastatud positsioonid sisaldavad suure tõenäosusega täitur Andrei Krek tasu.
1.2.4.Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.
1.2.5.Muud kohustused Võlgniku pankrotiavalduse ja kolmandate isikute poolt esitatud andmetel ei ole võlgnikul lisaks sundtäitmisel olevatele ja käesolevas aruandes kajastatud kohustustele teisi kohustusi (va kohtutäiturid).
KOKKUVÕTE:
Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 16 785,54 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, kohtutäiturite tasude/kulude, vms. arvelt.
1.3.Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 16 785,00 EUR võrra.
2.HINNANG VÕLGNIKU MAKSEVÕIMELISUSELE Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2).
3.VÕLGNIKU KOHUSTUSTEST VABASTAMISE MENETLUSEST Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.
4.AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE
PÕHJUSTE KOHTA
Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud sellest, et tema sissetulekud on olnud madalad, mis on omakorda põhjustatud invaliidsusest. Suvel 2018 oli võlgnikul korduv infarkt ja ta ei suuda kõiki töid teha. Võlgnik ei ole suuteline täitma oma kohustusi. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu ning ta ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente, kogutud informatsiooni ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2017 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
5.MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi.
6.KOKKUVÕTE PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade. Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks. Arvestades, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja juhindudes PankrS § 29 lg 1, § 171 (11) ajutine haldur palub: - kuulutada välja A. D. (isikukood xxx) pankrot; - nimetada A. D. (isikukood xxx) pankrotihalduriks Hillar Villers (kinnitan oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid); - mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
MENETLUSE KÄIK
18.03.2019 kohtuistungil jäi ajutine haldur 11.03.2019 esitatud aruande juurde, võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, A. D. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et A. D. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara vähemalt ca 16 785 euro võrra. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Hillar Villes on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi A. D. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 16.04.2019.a, kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr. 6 aadressil Kooli 2A, Jõhvi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud A. D. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5 tundi, tunnitasuga 95 eurot. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu (JeweLex Advokaadibüroo) kasuks kokku 594 eurot: - halduri tasu 475 eurot + käibemaks 95 eurot ja - kulud 20 eurot + käibemaks 4 eurot. Arvestades asjaolu, et A. D. ́l puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.
Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.