lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12186/33

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-12186/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Laivi Lumiste avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-16-12186

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik/usaldusisik Laivi Lumiste (pankrotis, isikukood XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX) võlausaldaja I Profiteia Invest OÜ (rg kood 12354281, aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Tondi tn 51-28, 11316, e-post [email protected]) võlausaldaja II kohtutäitur Jane Rumjantseva (aadress Anne 47-41, Tartu 50606, tel/faks: 7 405 477, e-post [email protected]) võlausaldaja III OÜ Dominus Inkasso (rg-kood 11449068, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Parda tn 6, 10151, e-post [email protected], telefon +372 6988703) võlausaldaja IV Swedbank Liising AS (rg-kood 10434248, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Liivalaia tn 8, 15039, e-post [email protected], telefon +372 6131324) võlausaldaja V ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rgkood 10625474, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 24-15, 10115, e-post [email protected], telefon +372 6607166)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Laivi kohustustest.

Lumiste

(ik

XXX)

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotivõlausaldajate nõuded Laivi Lumiste vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

Tsiviilasi 2-15-16554

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2.Lõpetada Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Laivi Lumiste usaldusisiku kohustustest Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade Laivi Lumiste kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Laivi Lumiste esitas 11.08.2016 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 23.09.2016 määrusega kuulutas kohus välja Laivi Lumiste pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu 25.07.2017 määrusega lõpetati Laivi Lumiste pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid kord aastas, esimene aruanne tuli esitada 01.03.2018, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta
3.juulil. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 2 715,90 eurot.
2.Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel: 20.02.2018 ja 01.03.2019.
3.Usaldusisik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 03.07.2018, 19.07.2018 ja 01.03.2019.
4.01.03.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5.PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 25.07.2017 kohtumäärusega, mis jõustus 17.08.2017. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

2/4

Tsiviilasi 2-15-16554

7.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Laivi Lumistet ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).
8.Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse jooksult töötanud ning teeninud regulaarset palgatulu. 20.02.2018 aruande kohaselt töötas võlgnik kuni 02.11.2017 XXX-s teenindajana. Alates 02.11.2017 XXX-s teenindajana, mille sissetulek on tunduvalt suurem eelneva töökoha sissetulekust. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega, mis on viinud kogu kohustuse täitmiseni (PankrS § 173 lg 1).
9.Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud informeerimiskohustust.
10.Võlgnik on teinud võlausaldajate jaoks eraldusi suuremas osas kui seaduses toodud määrade kohaselt oleks pidanud tegema. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 3–5 sätestatud kohustusi.
11.Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud (PankrS § 173 lg 6).
12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Laivi Lumiste ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate huvide kahjustamist.
13.PankrS § 175 lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks kohtule esitanud valeandmeid.
14.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast.
15.PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud.
16.Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Laivi Lumiste tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
17.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 3/4

Tsiviilasi 2-15-16554

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

18.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Laivi lumiste pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Laivi Lumiste pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
19.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Laivi Lumiste on kohtule 01.03.2019 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Laivi Lumiste vabastada usaldusisiku kohustustest Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja