lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-14422/79

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-14422/79
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1173
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 8PankrS § 173 lg 1PankrS § 176

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-14422/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.11.20122-12-14422/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.05.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701Bigbank AS10183757Swedbank Liising Aktsiaselts10434248IPF Digital AS11034137

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Helle Tverdohlebi (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-12-14422

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik Helle Tverdohleb (pankrotis, endise nimega Reinvald, ik XXX, elukoht XXX; e-post XXX) võlausaldaja I Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia 2, 51004 Tartu; e-post [email protected]) võlausaldaja II Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040, telefon 631 0310, epost [email protected]) võlausaldaja III Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, tel 613 1324; e-post [email protected]) võlausaldaja IV IPF Digital Estonia OÜ (end. nimega MCB Finance Estonia OÜ; registrikood 11034137; asukoht Lõõtsa 5, Tallinn 11415; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Helle Tverdohleb (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Helle Tverdohlebi vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
2.Lõpetada Helle Tverdohlebi kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Helle Tverdohlebi kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 14.11.2012 määrusega kuulutas kohus välja Helle Tverdohlebi (endise nimega Reinvald) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 22.05.2013 kohtumäärusega (jõustunud 08.06.2013) lõpetas kohus Helle Tverdohlebi pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas võlgniku suhtest kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas usaldusisikuks Rauno Aaslaidi. Usaldusisikut oli kohustatud tegema võlgniku loovutatud rahasummadest väljamakseid iga aasta 30. mail ja esitama kohtule kaks korda aastas aruandeid. Esimene aruanne tuli esitada 1. novembril 2013. a.
2.Kohus saatis usaldusisikule 14.11.2013 meeldetuletuse aruande esitamiseks. 02.12.2013 kirjutas võlgnik kohtule, et on teada saanud, et usaldusisik ei ole oma kohustusi täitnud ning esitas ise aruande ja kontoväljavõtte. Võlgnik sissetulekud ei võimaldanud teha võlausaldajatele eraldisi. Võlgnik esitas kohtule taotluse usaldusisiku vahetamiseks.
3.Tartu Maakohtu 30.12.2013 kohtumäärusega vabastati Rauno Aaslaid usaldusisiku kohustustest ning Helle Tverdohlebi kohustati ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
4.Võlgnik on kohtule esitanud aruanded 02.12.2013, 29.04.2014, 31.10.2014, 29.04.2015, 01.11.2015, 30.05.2016, 31.10.2016, 01.05.2017, 31.10.2017, 30.04.2018, 31.10.2018.
5.Võlgniku aruannetest nähtus, et võlgnik töötas menetluse alguses 0,875 kohaga majapidajana. 2015. a augustis võlgnik koondati. Võlgnik asus pärast koondamist tööle koristajana eraettevõttesse, võlgniku töötasu kasvas, kuid jäi alla mittearestitava määra. Alates 01.01.2017 vähendati võlgniku töökoormust 0,25 kohani ning seetõttu vähenes ka võlgniku töötasu.
6.Võlgniku töötasu on menetluse jooksul olnud alla mittearestitava määra, võlgnik on lisaks saanud pere-, sotsiaal- ja toimetulekutoetusi, menetluse teises pooles ka elatisabi. Võlgnik on üksi kasvatanud XXX last, lapse isa ei ole lapse kasvatamises osalenud ega regulaarset elatist tasunud. Võlgnik abiellus 2017. a lõpus, ent abielu lahutati 2019. a alguses. Võlgnik on menetluse teises osas kannatanud XXX käes. Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldusi tasudes võlausaldajatele 30-50 eurot aastas.
7.19.02.2019 esitas võlgnik kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on täitnud oma kohustusi korrektselt vastavalt graafikule ning tasunud võlausaldajatele nii suures ulatuses, kui see on talle olnud jõukohane. Võlgnik kasvatab üksi XXX last, põeb XXX, tarvitab igapäevaselt ravimeid ega saa nendel põhjustel täiskoormusega töötada.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

8.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

2/4

9.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (08.06.2013) on möödunud viis aastat ja kaheksa kuud. Võlgnik esitas kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks 19.02.2019. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
10.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Helle Tverdohleb on menetluse kestel töötanud. Võlgnik töötas esialgu 0,875 kohaga, põhjendades osalist koormust vajadusega hooldada XXX last. Võlgnik töötas mõnda aega täiskoormusega, seejärel vähendati tema töökoormust 0,25 kohani. Võlgnik selgitas, et lisaks XXX lapsele takistab tema töötamist ka tervise halvenemine.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (RKTKm 3-2-1-46-13 p 14). Töötamiskohustuse täitmise hindamisel tuleb seega arvestada ka võlgniku subjektiivsete võimalustega. Võlgnik on kohtule tõendanud, et põeb XXX, samuti on ta terve menetluse kestel üksi kasvatanud XXX last. Võlgnik on tulnud toime väikese sissetulekuga ja teinud pingutusi kulude kokkuhoidmisel. Võlgniku sissetulekud ei ole võimaldanud seadusjärgseid kinnipidamisi teostada, kuid võlgnik on teinud iga-aastaselt jõukohaseid vabatahtlikke eraldisi. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku vastu oleks algatatud uusi täitemenetlusi. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et antud juhul on Helle Tverdohleb andnud endast parima võlausaldajate nõuete täitmiseks ning täitnud PankrS § 173 lg 1 toodud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimisega.
13.Samuti on võlgnik täitnud muid PankrS §-s 173 loetletud kohustusi. Võlgnik on kohtule esitanud tähtaegselt aruandeid, teatanud kohtule oma sissetulekud, elu- ja töökoha ning põhistanud oma kohustuste täitmist. Võlgnik on kohust eraldi teavitanud olulistest asjaoludest (koondamine, töökoormuse muutmine, nime muutmine). Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ta ei ole kohust teavitanud.
14.Kohus on seega tuvastanud, et puuduvad PankrS § 175 lg 2 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise keeldumise alused. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul menetluse ajal täitnud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldavalt ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 sätestatud alused, leiab kohus, et Helle Tverdohleb tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 3/4

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Helle Tverdohlebi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Helle Tverdohlebi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja