Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.02.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-3219
Tsiviilasi
Scandinavian Real Estate OÜ hagi XX, YY ja CC vastu rahalise hüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 18.05.2018 otsus
Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja Scandinavian Real Estate OÜ apellatsioonkaebus tsiviilasja hind apellatsiooni- 43 777,70 eurot menetluses XX, YY ja CC vastuapellatsioonkaebus – 0 eurot Menetlusosalised esindajad
ja
-
nende Hageja (apellant/ vastustaja): Scandinavian Real Estate OÜ (registrikood 12473198, asukoht Välja 20, 10616 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Kostja I (vastuapellant I/ vastustaja I): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Kostja II (vastuapellant II/ vastustaja II): YY (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Kostja III (vastuapellant III/ vastustaja III): CC (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Kostjate I-III lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma
Istungi toimumise aeg
22.01.2019
Menetlusabi taotlemise selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
tingimuslikult, on kostjatel endiselt võimalus ühepoolselt kontrollida korteriomandite moodustamist. Kohtuotsusest jääb ka arusaamatuks, milles peaks väljenduma kostjate võimalik vatsuvõtuviivitus olukorras, kus hageja tahteavaldus on juba tehtud. Tsiviilasjas nr 2-15-12539 kohtuotsuse tegemisest möödub peagi juba kaks aastat. Kohus oleks saanud kostjatepoolset venitamist vältida, selgitades eelmenetluses selgelt ja arusaadavalt, kuidas tuleks tsiviilasjas nr 2-15-12539 tehtud kohtuotsust tõlgendada.
hankimine plaanidel ja asjatundja arvamuse hankimine). Samuti alustasid kostjad juba enne tsiviilasjas nr 2-15-12539 tehtud otsuse jõustumist krediidi taotlemist hüvitiste tasumiseks. Kostjad ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vastustaja seisukoht
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.