Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
05.veebruar 2019. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Kristiina Belova avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-18-13986
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Kristiina Belova (isikukood XXX viibimiskoht Tallinna vangla) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (isikukood XXX; büroo asukoht Soola
Tartu tel XXX; [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Võlgnik esitas kohtule 19.09.2018 pankrotiavalduse ning hilisemalt täiendas seda. Avalduse kohaselt on temal kohustusi kokku umbes 19000 eurot, vara ei ole. Avaldaja viibib vanglas ning vabaneb 2024.aastal Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 10.12.2018 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 09.01.2019. Aruande kohaselt puudub võlgnikul realiseeritava vara, rahalisi vahendeid kontodel ei ole. Vara tagasivõitmise võimalusi asjaoludest ei nähtu. Kohustusi on võlgnikul kokku teadaolevalt 5745,15 euro ulatuses.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgnik kannab vanglakaristust. Võlgnik pääseb vabadusse teadaolevalt 2024. aastal. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Kristiina Belova pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 336,80 eurot ja kulude suuruseks 60 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Riigi vahenditest tuleb välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks koos käibemaksuga kokku 476,16 eurot. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.