Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-13189
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus eksperdi määramiseks ja R S’ile kuuluvate kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 027/2018/603 Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (kohtutäituri büroo asukoht Narva mnt 7d, Tallinn, e-post [email protected]) Puudutatud isik/võlgnik: R S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Mehis Adamson (e-post: [email protected]) Puudutatud isik/sissenõudja: A K (sünniaeg xxx), lepinguline esindaja Kreet Kurvits (e-post:xxx) Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
määratud hindamiskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas 26.11.2018 kohtumäärusega ning kohustas R S’i tasuma eksperdi hindamiskulude katteks Rahandusministeeriumi kontole seni tasumata 975 eurot ja esitama kohtule selle tasumist tõendav dokument või andmed tasumise elektrooniliseks kontrollimiseks 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 10.12.2018 esitas võlgnik kohtule uue taotluse 06.11.2018 kohtumäärusega määratud hindamiskulude tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 31.12.2018, kuid ei tasunud hindamiskulusid täies ulatuses ka viidatud ajaks. 12.11.2018 esitas võlgnik kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni tsiviilasjas nr 2-18-13219 kohtulahendi jõustumiseni. Taotluse kohaselt on võlgniku abikaasa N. T esitanud Harju Maakohtule 06.09.2018.a hagiavalduse kohtutäitur Risto Sepp täiteasjas nr 027/2018/603 täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks (tsiviilasi nr 2-18-13219) ning kohus on 06.09.2018.a kohtumäärusega peatatud kohtutäitur Risto Sepp täiteasjas nr 027/2018/603 menetluse. Peatatud menetluse käigus pole täituril seadusest tulenevat pädevust teha täiteasjas toiminguid sissenõudja avalduse rahuldamiseks, mh nt arestitud eseme väärtuse kindlaksmääramiseks. Sundtäitmist viiakse läbi abikaasade ühisvara suhtes, mis on kohtulikult jagamata. Võlgnik leiab, et sissenõudjal ei ole erilist perspektiivi minna juba algatatud täitemenetlusega edasi enne, kui võlgniku ühisvara jagatakse. Seega võivad hetkel kohtutäitur Risto Sepp täiteasjas nr 027/2018/603 arestitud ühisvara koosseis ja väärtused tulevikus oluliselt muutuda. Võlgnik leiab, et ei ole otstarbekas asuda tegema kindlaks kinnisasjade väärtust, kui nende suhtes on peagi toimumas käsutus omandi jagamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 1 kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotlusega menetluse peatamiseks, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ekspertiisi läbiviimine ei sõltu taotluse esitaja märgitud tsiviilajas läbiviimise tulemustest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 kohaselt hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TMS § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Eksperdi kalkulatsiooni kohaselt on eksperditasu suuruseks 1 975 eurot. Võlgnik on tasunud eksperditasu vaid osaliselt kokku summas 1 275 eurot. Kuivõrd hindamise vaidlustaja R S ei ole tasunud eksperditasu täies ulatuses, loeb kohus, et võlgnik ei ole hindamist vaidlustanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale ning TsMS § 172 lg 1, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. Võlgnik esitas 22.01.2019 kohtule taotluse avalduse läbivaatamata jätmise korral tagastada Actum Consult OÜ arvelduskontole võlgniku eest tasutud deposiit kokku summas 1 275 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.
Arvestades, et kohus jätab käesoleva kohtumäärusega avalduse läbi vaatamata, leiab kohus, et Actum Consult OÜ arvelduskontole nr xxx tuleb tagastada võlgniku eest eksperdi kulude katteks tasutud deposiit kokku summas 1 275 eurot, milline on tasutud Actum Consult OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 19.11.2018 summas 1 000 eurot ja 10.12.2018 summas 275 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.