Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-17-4947
Tsiviilasi
Urmas Krantsiveeri hagi Eesti Vabariigi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja kohtutäituri sundtäitmise lõpetamiseks kohustamiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
3500 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 28. septembri 2018 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Urmas Krantsiveeri apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus Apellant: Urmas Krantsiveer (hageja), isikukood XXX, esindajad vandeadvokaat Tarmo Pilv ja advokaat Toomas Metsma
Menetlusosalised ja nende esindajad
Vastustaja: Eesti Vabariik (kostja, Maksu- ja Tolliameti kaudu), registrikood 70000349, esindaja Karel Miisna
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
MKS § 132 lg 1 kohaselt on deklaratsiooni alusel arvutatud või haldusakti alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg viis aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuaril. MKS § 132 lg 3 järgi on intressinõude sundtäitmise aegumistähtaeg viis aastat alates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. MKS § 132 lg 4 p 4 (kehtivas redaktsioonis MKS § 132 lg 5 p 1) alusel katkeb aegumine maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. MKS § 132 lg 5 (kehtivas redaktsioonis MKS § 132 lg 6) järgi tuleb uut aegumistähtaega hakata arvestama aegumise katkemise aluse äralangemise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Aegumise katkemise aluse äralangemine tähendab MKS § 132 lõikes 4 (kehtivas redaktsioonis MKS § 132 lg 5) nimetatud aluse äralangemist, näiteks täitemenetluse lõpetamist. Seega katkes MKS § 132 lg 5 p 1 alusel sundtäitmise aegumistähtaeg 10. septembril 2007 kohtutäiturile maksuvõla ja intressi sissenõudmiseks täitmisavalduse esitamisel. Asja materjalide kohaselt ei ole siiani täitemenetlust lõpetatud ja hageja ei ole nõuet rahuldanud. Seega pole aegumise katkemise alus ära langenud.
täitmisavalduse nr 13-5.1/15244 ja 21. veebruari 2007 maksukorralduse nr 13-2.1/2247 alusel ning jätab menetluskulud kostja kanda. Apellatsioonkaebus rahuldatakse osaliselt.
rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kuna maakohus ei määranud kindaks menetluskulude rahalist suurust, määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse TsMS § 174 lg 4 ja TsMS § 177 lg 2 kohaselt kindaks määrusega pärast ringkonnakohtu otsuse jõustumist.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.