Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2,58 1,79 0,17 0,34 9,45 38,56

20,00

II

0,06

2-15-11005 ITM Inkasso OÜ JUEV Grupp OÜ Eesti Energia AS Bigbank AS OK Incure OÜ Eesti Telecom AS Intrium Justitia Debt Finance AG ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ Raha24 OÜ

2 667,04 731,71 1 340,63 6 518,15 324,07 415,60 369,82 1 595,90 556,90

II II II II II II II II II

7,62 2,09 3,83 18,62 0,93 1,19 1,06 4,56 1,59

2-15-11005

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 13.11.2015 määrusega välja S Li (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Krupi. Haldur kutsus 30.11.2015 algusega kell 12.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja ja koha kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2015. Võlausaldajatest võttis koosolekust osa vaid Nordea Bank AB Eesti filiaal. Seega ei ole võlausaldajatel pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi. Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses on müüdud 1/6 kaasomandiosana, 596/79042 mõtteline osa kinnistust registriosa number xxx, asukohaga xxx, reaalosa eluruum nr xxx. Nimetatud korteriomandi müügist on pankrotivarasse laekunud 1600 eurot. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 toodud väljamaksed: -

Ajutise halduri kulud

49,55 eurot;

-

Ajutise halduri tasu

864 eurot;

-

Bürookulud sh vara müügiga seotud kulud

295,75 eurot

Pankrotihalduri arvestatav tasu Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) – 2,5 tundi; 2) Võlausaldajatega suhtlemine - 1,5 tundi; 3) Erinevate ametkondadega suhtlemine – 1 tund; 4) Võlgnikuga suhtlemine -1,5 tundi; 5) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 2,5 tundi; 6) Jaotusettepaneku koostamine – 1 tund; 7) Vara müügiga tegelemine – 3 tundi; 8) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine – 1 tund.

2-15-11005 Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 14 tundi. Pankrotihaldur Martin Krupi tasu 14 töötunni eest on 1260 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata tasu käibemaksuga 1512 eurot Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994). Pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid pankrotihaldurile tasu ning tehtud vajalike kulutuste maksmiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse käigus on müüdud 1/6 kaasomandiosana, 596/79042 mõtteline osa kinnistust registriosa number xxx, asukohaga xxxx, reaalosa eluruum nr xxx. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded on: 1) Kohtutäitur Hille Kudu 291,10 eurot; 2) Krediidikaitse Grupp OÜ 338,80 eurot; 3) Kohtutäitur Elin Vilippus 1010,32 eurot; 4) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 313,50 eurot; 5) Kohtutäitur Risto Sepp 902,38 eurot; 6) Kohtutäitur Kaire Põlts 628,12 eurot; 7) Kohtutäitur Arvi Pink 58,82 eurot; 8) Kohtutäitur Kristiina Feinman 119,46 eurot; 9) AS SEB Pank 3306,89 eurot; 10) Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal) 13 498,41 eurot; 11) Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu 20 eurot; 12) ITM Inkasso OÜ 2667,04 eurot; 13) JUEV Grupp OÜ 731,71 eurot; 14) Eesti Energia AS 1 340,63 eurot; 15) Bigbank AS 6 518,15 eurot; 16) OK Incure OÜ 324,07 eurot;

2-15-11005 17) Eesti Telecom AS 415,60 eurot; 18) Intrium Justitia Debt Finance AG 369,82 eurot; 19) ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ 1595,90 eurot; 20) Raha24 OÜ 556,90 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Ajutise halduri kulud on 49,55 eurot; bürookulud sh vara müügiga seotud kulud on 295,75 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik esitas avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS §-st 169 ning kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Haldur korraldas 05.04.2016 nõuete kaitsmise koosoleku, milles märkis lisaks nõuete kaitsmisele koosoleku päevakorda ka võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamise. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2016., kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku selgituste kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Selgituste kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks tulenevalt asjaolust, et võlgniku tööandja maksis töötasu ebakorrapäraselt, mistõttu tekkisid võlgnikul raskused jooksvate kohustuste täitmisega. Kuna võlgniku sissetulekud vähenesid pidevalt võttis võlgnik kohustuste täitmiseks erinevatest kõrge intressiga kiirlaenu kontoritest laenu. Pankrotihalduri hinnangul tekkisid võlgnikul makseraskused 2012, kui võlgniku suhtes algatati esimene pankroti väljakuulutamiseni menetluses olnud täitemenetlus, mille aluseks olevat nõuet võlgnik ei suutnud likvideerida. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olnud sissetuleku vähenemisest tekkinud raskused võetud kohustuste täitmisel. Võlgnik on ebaregulaarse sissetuleku ja sissetuleku ebapiisavuse tõttu võtnud olemasolevate kohustuste täitmiseks juurde kõrge intressiga laene, kuid ei ole piisavate sissetulekute puudumise tõttu suutnud võetud kohustusi täita. Halduri hinnangul on võlgnik üle hinnanud oma maksevõimet kohustuste võtmisel. Pankrotihaldurile on edastatud N P (isikukood xxx) nõusolek tema nimetamiseks võlgniku S Li (pankrotis) usaldusisikuks.

2-15-11005 Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole S Li (pankrotis) pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. S Li (pankrotis) pankrotihaldur on taotlenud tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. Tasu on vahendite puudumisel välja maksmata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur S Li (pankrotis) nimel menetlusabi. Tasust 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 1035,60 eurot peab S L (pankrotis) tagastama riigile. Haldur palub lõpetada S Li (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt raha pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kinnitada pankrotihalduri Martin Krupi töötasuks 1260 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu 252 eurot, kokku 1512 eurot ja mõista see välja Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994, arvelduskonto nr xxxx Swedbank ASis). Anda S Lile (pankrotis) menetlusabi. Vabastada Martin Krupp (isikukood xxx) S Li (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. 07.11.2018 määrusega määras kohus deposiidi suuruseks 1500 eurot maksetähtajaga 16.11.2018. Tähtajaks kohtu deposiitkontole nõutud summat ei laekunud. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et S Li (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et S Li (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Martin Krupi S Li (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

2-15-11005 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd S Li (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole raha, mille arvelt katta halduri ta-su, taotleb haldur S Li (pankrotis) nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks, mille kohus rahuldab. S Li (pankrotis) nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada muuhulgas pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et pankrotihaldurile on edastatud N P (isikukood xxx) nõusolek tema nimetamiseks võlgniku S Li (pankrotis) usaldus-isikuks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab üsaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku S Li (pankrotis) täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS §-s 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

2-15-11005 Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab S Li (pankrotis) usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.