lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12161/36

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12161/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
272
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Automaalaamo12225000(Kostja)ProColor OÜ12932996(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2019, Tallinn, Tallinna Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-18-12161

Menetlustoiming

vigade parandamine, kirjalikus menetluses Hageja ProColor OÜ (registrikood 12932996), lepinguline esindaja K M Kostja I OÜ Automaalaamo (registrikood 12225000) Kostja II S K (isikukood xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

ProColor OÜ hagi OÜ Automaalaamo ja S K vastu võla saamiseks

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 09.01.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-12161 ning lugeda õigeks otsuse resolutsiooni punkt 4: „Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda“ ning resolutsiooni punkt 5: „Välja mõista kostjatelt OÜ Automaalaamo ja S K solidaarselt hageja ProColor OÜ kasuks menetluskulud summas 1272,93 eurot (sh riigilõiv 650 eurot, tõlgikulud 97,50 eurot, dokumendi saamise kulu 4,20 eurot ja õigusabikulu 521,23 eurot käibemaksuta)“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 09.01.2019 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohtuotsusesse on sattunud ebatäpsused, millest hageja teavitas kohut 14.01.2019. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et kohtuotsuses on põhjendatud parandada otsuse resolutsiooni punkt 4: „Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda“ ning punkt 5: „Välja mõista kostjatelt OÜ Automaalaamo ja S K solidaarselt hageja ProColor OÜ kasuks menetluskulud summas 1272,93 eurot (sh riigilõiv 650 eurot, tõlgikulud 97,50 eurot, dokumendi saamise kulu 4,20 eurot ja õigusabikulu 521,23 eurot käibemaksuta).“ Kohus leiab, et nimetatu ebatäpsuste parandamine on põhjendatud ja ei muuda kohtuotsuse sisu. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja