lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12161/32

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12161/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.01.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12161

Tsiviilasi

ProColor OÜ hagi OÜ Automaalaamo ja S K vastu võla saamiseks 11 232,63 eurot Hageja ProColor OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja Kerstin Malberg Kostja I OÜ Automaalaamo (registrikood xxx) Kostja II S K (isikukood xxx) Kirjalikus menetluses

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt OÜ Automaalaamo ja S K solidaarselt hageja ProColor OÜ kasuks võlgnevus 10 000 eurot.
3.Välja mõista kostjalt OÜ Automaalaamo hageja ProColor OÜ kasuks võlgnevus 1232,63 eurot.
4.Menetluskulud jätta solidaarselt kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt osaühing SUMAR hageja L L kasuks menetluskulud summas 1272,93 eurot (sh riigilõiv 650 eurot, tõlgikulud 97,50 eurot, dokumendi saamise kulu 4,20 eurot ja õigusabikulu 521,23 eurot käibemaksuta).
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 02.11.2015 sõlmitud kliendileping nr 0006, mille kohaselt hageja müüs vastavalt tellimusele kostjale I värve, lihvimistarbeid, autopesuaineid, poleerpastasid ja muid maalritarbeid ning nende puudumisel laost tellis hageja kaupa kostjale I omal kulul ja lähtuvakt kehtivatest hinnakirjadest, lepingust ja muudest kirjalikest kokkulepetest esitama väljastatud kauba eest arve kliendile või kliendi esindajale kauba üleandmisel. Kostja I kohustus kõik väljastatud arved tasuma 12 kalendripäeva jooksul arvate arve esitamise päevast. Pretensioonuid kohustus kostja I esitama arve kättesaamisel.

Hageja on omapoolsed lepingulised kohustused täitnud, mille eest on esitanud kostjale I arved: 16.10.2017 arve-saateleht nr PC-170769 2256,54 eurot (millest tasutud 1256,54 eurot); 06.11.2017 arve-saateleht nr PC-170820 307,96 eurot (tasumata); 20.11.2017 arve-saateleht nr PC-170847 1098,72 eurot (tasumata); 04.12.2017 arve-saateleht nr PC-170883 346,20 eurot (tasumata); 09.01.2018 arve-saateleht nr PC-180015 2493,63 eurot (tasumata); 19.02.2018 arve-saateleht nr PC-180114 1225,12 eurot (tasumata); 04.04.2018 arve-saateleht nr PC-180216 1196,67 eurot (tasumata); 17.04.2018 arve-saateleht nr PC-180247 638,28 eurot (tasumata); 07.05.2018 arve-saateleht nr PC-180295 1211,55 eurot (tasumata); 13.06.2018 arve-saateleht nr PC-180421 1338,09 eurot (tasumata); 25.06.2018 arve-saateleht nr PC-180452 119,87 eurot (tasumata). Kostjal I on tasumata 11 232,63 eurot. Kostja II kinnitas lepingu punktis 5.5, et ühineb kostja I kohustustega hageja ees maksimumsummas 10 000 eurot. Kostjad oma kohustusi vaatamata meeldetuletustele täitnud ei ole. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1, § 138 lg 2, § 143 p 1, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 leiab kohus, et arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu on menetluskulud põhjendatud ja kuuluvad kostjalt väljamõistmisele. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist TsMS § 177 lg 4 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja