Muud › Muud hagiasjad

kokku 4534,54 eurot (sh käibemaks).

Kohus juhtis 28.06.2018 hageja tähelepanu asjaolule, et käesoleval juhul ei pruugi tagaseljaotsus olla tunnustatav ega täidetav teises liikmesriigis, kui menetlusdokumentide kättetoimetamine toimub fiktiivselt, st väljaandes Ametlikud Teadaanded. 18.07.2018 edastas hageja kohtule teate, et soovib menetlusdokumentide kättetoimetamist väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning lisaks avaldas hageja kostja II Facebook ja LinkedIn profiili andmed ning e-posti XXX. Kohus edastas 04.09.2018 menetlusdokumendid e-postile XXX, kuid selle kontakti kaudu pole õnnestunud samuti menetlusdokumente kätte toimetada. Ühtlasi edastas Harju Maakohus hageja poolt avaldatud kostja II Facebook’i profiilile 18.09.2018 teate käesoleva menetluse ning menetlusdokumentide kohta. Kohtul pole ka kostja II Facebook’i profiili abil õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Sotsiaalvõrgustiku LinkedIn kaudu ei saanud kohus infot edastada, sest kohtul pole endal vastavas keskkonnas profiili. Kohtul ei ole õnnestunud tuvastatud kontaktide kaudu kostjatega saada kontakti ega menetlusdokumente kätte toimetada. Tulenevalt Riigikohtu seisukohtadest lahendis nr 3-2-1-179-14 ja hageja taotlusest toimetas kohus menetlusdokumendid kostjatele kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastav teade avaldati 08.11.2018. Tulenevalt Riigikohtu seisukohtadest lahendis nr 3-2-1-179-14 ja hageja taotlusest teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse, kuid märgib selgitavalt, et käesoleval juhul ei pruugi tagaseljaotsus olla tunnustatav ega täidetav teises liikmesriigis, kuivõrd menetlusdokumentide kättetoimetamine on toimunud fiktiivselt, st väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 3400 eurot, lepingulise esindaja kulud 1480,80 eurot (sh käibemaks) ja asja läbivaatamise kulud 270,54 eurot (sh käibemaks). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses palunud välja mõista teiste kulude hulgas lepingulise esindaja kulu summas 1480,80 eurot (sh käibemaks). Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud toimingutele 9,6 h. Kohus leiab, et vastav ajakulu ei ole täies ulatuses põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamise ja esitamise osas pidada kokku 4 h, mitte 7,1 h (08.01.2019 taotluse lk 2, punktid 1)-2)) nagu hageja on taotlenud. Samuti ei saa põhjendatuks lugeda 0,5 h, mis on kulunud tõlke esitamisele (08.01.2019 taotluse lk 2, punkt 3). Tõlke esitamine kohtule ei eelda õigusteadmiste rakendamist ega

märkimisväärset ajalist kulu. Kokku vähendab kohus hageja lepingulise esindaja toimingute ajakulu mahtu 3,6 h. Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud määraks tuleb lugeda 120 eurot ilma käibemaksuta (koos käibemaksuga 144 eurot). Sellist tunnitasu on põhjendatuks lugenud ka Riigikohus lahendites nr 3-2-1-93-13 ja nr 3-2-1-115-13. Hageja on selgitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane ega oma muud võimalust käibemaksu tagasi arvestada tekkinud kuludelt. Kohus määrab hageja lepingulise esindaja põhjendatud toimingute mahuks 6 h. Seega kujuneb hageja lepingulise esindaja põhjendatud tasuks 864 eurot (sh käibemaks). Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded menetluskulude väljamõistmiseks. Kokku kujuneb hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks 4534,54 eurot (sh käibemaks). Hageja on lisaks palunud kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulude summalt viivise alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Kohus rahuldab vastava hageja taotluse TsMS § 177 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.