Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
21.12.2018. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-18-11271 Piasten GmbH hagiavaldus Mars Inc vastu kaubamärgi nr 08834 TREETS omaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja tasutud riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Piasten GmbH (reg.kood: HRB 8204; asukoht: Piastenstrasse 1, D-91301 Forcheim, Saksamaa); Hageja lepinguline esindaja: Almar Sehver, patendivolinik (e-post: XXX); Kostja: Mars Inc (asukoht: 6885 Elm Street, 22101-3883 McLean, Virgina, USA); Kostja lepinguline esindaja: Villu Pavelts, patendivolinik (epost: XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Piasten GmbH hagiavaldus Mars Inc vastu kaubamärgi nr 08834 TREETS omaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamise nõudes. 20.12.2018 teatas hageja kohtule, et hageja Piasten GmbH loobub hagist kostja Mars Inc vastu. Hageja palub võtta hagist loobumine vastu, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Kostja Mars Inc teatas 21.12.2018 kohtule, et on loobumisega nõus ning samuti on nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Vastavalt hageja taotlusele tuleb AAA Patendibüroo OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot, ning kanda see AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus peab eeltoodu põhjal põhjendatuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.