Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Liis Arrak, liikmed Gea Lepik ja Kaija Piirmets
Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2025, Tallinn Kohtuasja number
2-24-17075
Kohtuasi
Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse taotlus eksperdi määramiseks Osaühingule BJ TOOTMISE kuuluvate kinnisasjade hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 022/2024/6664
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.03.2025 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Osaühingu BJ TOOTMISE määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus, seaduslik esindaja kohtutäituri abi Sergei Volf Puudutatud isik Osaühing BJ TOOTMISE (registrikood 10871546), seaduslik esindaja K.P Puudutatud isik Scandagra Eesti Aktsiaselts (registrikood 10188677), lepinguline esindaja Oliver Insler
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-24-17075
2-24-17075 (TsMS) § 428 lg 2 alusel lõpetada. Võlgniku tähtaja ennistamise taotlus jääb tähelepanuta või rahuldamata, sest ennistada saab üksnes seaduses sätestatud tähtaegu. Määruskaebus ja menetlusosaliste seisukohad
2-24-17075 hinda kohus eksperdi töö tulemust (eksperdiarvamust), vaid määrab üksnes eksperdi, saab maakohtu määruse peale esitatavas määruskaebuses tugineda üldjuhul vaid eksperdi määramisega seotud asjaoludele. Kohus peab küsima eelduslikult mitmelt eksperdilt eksperdiarvamuse koostamiseks hinnapakkumist. Eksperdiks võib kohus TsMS § 294 lg-t 1 järgides määrata isiku, kel on arvamuse andmiseks vajalikud teadmised ja kogemused, arvestades ka avaldaja ja hinna vaidlustanud isiku arvamust. Mitme samaväärse eksperdiks sobiva isiku korral on põhjendatud lähtuda mh madalamast hinnast (RKTKm 07.06.2023, 221-15711, p-d 17, 18 ja 20). Kohus saab seega TsMS § 294 lg 1 alusel eksperdiks määrata ainult sellise isiku, kellel on arvamuse andmiseks vajalikud teadmised ja kogemused, sh võib selliseks isikuks olla muu eriteadmistega isik. Eksperdi määramisel tuleb arvestada ka sellega, et eksperdil on oma ametiülesannetest tulenevalt kohustus olla erapooletu ja sõltumatu. Seetõttu peab ekspert TsMS § 31 lg 1 esimese lause järgi taanduma TsMS §-s 23 nimetatud alustel, st samadel alustel nagu kohtunik (TsMS I komm (2017), § 31, p 3.1). TsMS § 23 p 1 järgi peab kohtunik ennast taandama mh asjas, milles ta on ise menetlusosaline. Kui ekspertiisi tegemiseks on olemas registreeritud eraekspert, saab TsMS § 294 lg 2 järgi muu isiku eksperdiks määrata üksnes mõjuval põhjusel. Mõjuvaks põhjuseks võib põhimõtteliselt olla ka asjaolu, et riiklikult tunnustatud eksperdi teenused on muu isiku omadest oluliselt kallimad, kuid lisaks hinnale tuleb kohtul arvesse võtta ka alternatiivsete kandidaatide kvalifikatsiooni (TsMS I komm (2017), § 294, p 3.2.c).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.