2-18-16711
Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohus
2-18-16711 17. detsember 2018, Jõhvi kohtumaja, kell 16.00 Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
N. M. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Pankroti välja kuulutamine / pankrotihalduri tasu määramine 17.12.2018 Avaldaja (võlgnik):
Ajutine pankrotihaldur:
N. M. (IK xxx, aadress: xxx, e-post: xxx Pankrotihaldur Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ; e-post: [email protected] ; advokaadi tunnistus nr 651
pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
N. M. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. 14.11.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas 07.12.2018 kohtule ajutise aruande.
07.12.2018 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur teinud järelpärimised vajaliku informatsiooni hankimiseks Nasdaq, Pensioniregistri pidaja, kinnistusameti, ehitisregistri, äriregistri ja Maanteeameti poole. Ajutine haldur teostas järelepärimised kõikidest vararegistritest kasutades selleks elektroonseid andmebaase. Võlgniku rahaliste vahendite olemasolu teadasaamiseks tegi ajutine pankrotihaldur päringud pankadele ja erinevate liisingteenuseid pakkuvatele äriühingutele. Tegi päringud Maksu- ja Tolliametisse, teostas otsingud Ametlikes Teadaannetes ning tegi järelpäringu Pankrotihaldurite ja kohtutäiturite kojale.
Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab N. M. vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 EUR.
29.11.2018.a. seisuga ei ole võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgu ega ettemaksu.
jrk
Toimiku nr
158/2013/2
095/2014/2
15.10.2014
095/2011/3
29.12.2011
072/2012/1
30.05.2012
072/2008/1
15.04.2008
072/2007/1
042/2015/3
04.06.2007
Avamise kp 19.11.2013
16.02.2015
Sissenõudja Nõue
OÜ 664.28
10686553
316.95
OÜ 10746479
188.85
OÜ 11407756
352.72 OÜ 11296015
414.53
10183757
10096159
NT
OÜ 11176328
Täitur Raigo Pärs
Kristel Maalman
Kristel Maalman Risto Kütt Risto Kütt
Risto Kütt N. Malahhova
Kokku 2 442,33 EUR
Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 2 442,33 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, täituri tasude, vms. arvelt.
Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 2 440 EUR võrra.
Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud sellest, et oli halvas seltskonnas ja ei mõistnud oma tegude tagajärgi. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu ning ta ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitemenetluste algusaega ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks juuni 2008 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade. Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks. Arvestades, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja juhindudes PankrS § 29 lg 1, § 171 (11) Pankrotihaldur palub: - kuulutada välja N. M. (isikukood xxx) pankrot; - nimetada N. M. (isikukood xxx) pankrotihalduriks Hillar Villers (kinnitan oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid); - mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
17.12.2018 kohtuistungil jäi ajutine haldur 07.12.2018 esitatud aruande juurde. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, N. M. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et N. M. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara vähemalt 2440 euro võrra. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid.
Pankrotihaldur Hillar Villes on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi N. M. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 21.01.2018 kell 15.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi, tunnitasuga 95 eurot.
N.
M.
Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu (JeweLex Advokaadibüroo) kasuks kokku 480 eurot: - halduri tasu 380 eurot + käibemaks 76 eurot ja - kulud 20 eurot + käibemaks 4 eurot. Arvestades asjaolu, et N. M. ́l puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.