Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

2-18-17197

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita). Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja põhitegevuseks on trükitööd. Kostja tellis hagejalt alates augusti kuust 2011. a igakuiselt kostja poolt väljatöötatava ajalehe „Narva“ ja „Kuller“ trükiteenuseid. Nimelt edastati kostja poolt igakordselt kooskõlastatud hinnakirja alusel tellimus, ajalehe sisu ja projekt (sh lehekülgede arv, tiraaž). Peale tellimuse saabumist tegi hageja tööd, väljastas kostjale toote ning esitas tasumiseks arve. Alates 2018. a algusest on kostja tellimuste eest esitatud arveid tasunud osaliselt ning seisuga 08.09.2018.a moodustab põhivõlgnevus 17728,59 eurot. Viimased tellimused täitis hageja 2018. a augustikuus. Pretensioone tööde osas ei esitatud. Kõik tellimused on täidetud, kostjale üle antud ning arved on kostja kätte saanud. Kostja on järjepidevalt lubanud võlgnevused tasuda, kuid alates 2(4)

2-18-17197 septembrist 2018. a ei ole kostjaga ühendust saadud. Registriandemete kontrollimisel selgus, et kostja on juba juunis 2018. a vahetanud juhatuse, st juhatuse liikmeks on Venemaa kodanik, ning maksuvõlgnevuste registri andmetel on kostja jätnud tasumata ka riiklikud maksud. Seega on ilmne, et kostja ei kavatse kohtuväliselt võlgnevust kustutada ning väldib suhtlemist võlausaldajatega. Kostja on jätnud tasumata arve nr 180216 (14.02.2018) 7,92 eurot ja arve nr 180235 (21.02.2018) 128,41 eurot. Arved 180245 (28.02.2018) -180834 (29.08.2018) on jäetud tasumata täies ulatuses. Hageja lisab hagiavaldusele tasumata arved ja raamatupidamise väljatrüki esitatud arvete, tasumata summade ja maksetähtpäevade kohta. Eeltoodu alusel moodustab tasumata põhivõlgnevus 17728,59 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 17728,59 eurot ja viivise alates 14.11.2018 kuni põhinõude (s.o 17728,59 eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s.h. 750 eurot riigilõivu ja esindaja kulud 250 eurot (käibemaksuta). Määrata tulenevalt TsMS § 177 lg 2, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale on kohtudokumendid kätte toimetatud TsMS § 319 alusel 20.11.2018 (tl. 28). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 635 lg 1 101, § 113, § TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

3(4)

2-18-17197 TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 750 eurot ja õigusabikulud kokku 250 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 750 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud 250 euro (käibemaksuta) ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1000 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.