lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-15257/24

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-15257/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 150 lg 2PankrS § 172 lg 1PankrS § 106PankrS § 132PankrS § 146PankrS § 170 lg 1PankrS § 173PankrS § 175 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-15257/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval20.11.20172-17-15257/85Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval19.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv 17. detsember 2018, Pärnu

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-15257

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Ülle Bolotova, isikukood 46205234213, elukoht Xxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx ) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )

Ülle Bolotova (pankrotis) pankrotiavaldus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Ülle Bolotova (isikukood 46205234213) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Ülle Bolotova pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku (Õnnik) 14.06.2018 koostatud aruanne ning selle lisana Ülle Bolotova võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr.

Võlausaldaja

Krediidimenetluse Keskus OÜ TCM Estonia OÜ Dominus Inkasso OÜ Swedbank AS Eurex Finants OÜ Lindorff Eesti AS ISS Eesti AS Aktiva Finants OÜ Julianus Inkasso OÜ AF Võlamenetlus OÜ ERA Liisingu Inkassoteenused AS

KOKKU

Tunnustatud nõuete summa €

Jaotise suurus %-des

4 289,24 990,64 629,17 19 000,00 2 319,99 3 898,10 3 696,17 1 361,64 321,56 1 233,53 687,95

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 176 lg 3
PankrS § 23
PankrS § 29 lg 1
PankrS § 66
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

11,16 2,58 1,64 49,44 6,04 10,14 9,62 3,54 0,84 3,21 1,79

38 427,99

100%

Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.

JÄÄB

SAAMATA

4 289,24 990,64 629,17 19 000,00 2 319,99 3 898,10 3 696,17 1 361,64 321,56 1 233,53 687,95 38 427,99

Tsiviilasi nr 2-17-15257

3.Vabastada Andrus Õnnik Ülle Bolotova pankrotihalduri kohustustest.
4.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Andrus Õnnik’ut edastama kohtule ja võlgnikule 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate sidevahendid ja pangarekvisiidid.
5.Jätta Ülle Bolotova pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik Ülle Bolotova kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata Ülle Bolotova (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx (kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 60 senti), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku summas 765,12 €), millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxvälja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a Xxxxxxxxxxx-is).
7.Kinnitada PankrS § 66 alusel pankrotimenetluse täiendavad vajalikud kulud perioodi aprill - juuni 2018 eest summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
8.Algatada menetlus võlgnik Ülle Bolotova (isikukood 46205234213) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust, mis on võrdne v. ületab 4-kordset miinimumpalka (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. 2 (6)

Tsiviilasi nr 2-17-15257 Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Ülle Bolotoval esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 18.12.2018-31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.01.2020.a.

10.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga) ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
11.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohus 20.11.2017 määrusega kuulutas välja Ülle Bolotova pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihaldur 14.06.2018 kohtule esitatud aruandes palub Ülle Bolotova pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puudub müüdav pankrotivara, tagasivõitmise võimalused ja sissetulek, millest saaks teha olulisi kinnipidamisi. Haldur taotles võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks halduri tasu osas.
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud kokku xxxxxxxxxxx, so pankrotivara müügist 750,00 eurot ja halduri poolt sissetulekutest kinnipeetud summadena xxxxxxxxxxx. Võlgniku pankrotivara hulka kuulus 1⁄2 ühisomandiosa kinnistust, registriosa xxxxxxxxxxx . Tegemist on 1⁄2 osaga 3,70m2 suurusest mitteeluruumist nr.7 (panipaik), asukohaga Xxxxxxxxxxx. Teise 1⁄2 osa ühisomanikuks oli võlgniku abikaasa B.B.. Pärnu Maakohtu 14.11.2016 määrusega oli välja kuulutatud vara kaasomaniku B.B.i pankrot. Mõlema kaasomaniku pankrotihalduriks oli allakirjutanu. Seega avanes võimalus mõlema ühisomaniku pankrotihaldurina olles müüa vara tervikuna. Võlgniku vara väärtuseks oli algselt hinnatud 500€, kuid kolmandal enampakkumisel müüs haldur tervikvarana hinnaga 1500€, millest Ülle Bolotova pankrotivarasse laekus 750 €. Pankrotimenetluse alguses oli võlgnik registreeritud Eesti Töötukassas tööotsijana. Pankrotimenetluse ajal asus võlgnik tööle Selver AS-is. Tema netotasuks on olnud xxxxxxxxxxx kuus. Töötasust üldreeglina ei ole olnud võimalik kinnipidamisi teostada, kuna võlgnik kasvatab ühte alaealist last.
2.1.PankrS § 146 nimetatud väljamakseid on asjas kokku xxxxxxxxxxx, sh ajutise halduri tasuks (sh käibemaks) xxxxxxxxxxx, panga teenustasudeks 0,80€, halduri tasuks xxxxxxxxxxx(arvestuslik, osaline, sh käibemaks), halduri vajalikud kulutused xxxxxxxxxxx (sh käibemaks). Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) 7 kuu jooksul kokku xxxxxxxxxxx, millest xxxxxxxxxxx € on kohus 24.05.2018 määrusega kinnitanud. Haldur taotleb täiendavate kulude kinnitamist viimase 3 kuu eest summas xxxxxxxxxxx eurot.
2.2.Ülle Bolotova pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 11 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 38 427,99 eurot.
2.3.Pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude osaliseks või täielikuks väljamaksmiseks. Ülle Bolotova pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad. 3 (6)

Tsiviilasi nr 2-17-15257

3.Ülle Bolotova pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse, on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande ning jaotusettepaneku, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad, tutvunud kohapeal pankrotivaraga, koostanud müügikuulutuse, kuulutanud välja 3 enampakkumist, koostanud enampakkumiste järel vastavad aktid, suhelnud ostjaga, koostanud ja esitanud kinnistusametile omanike kande muudatuse avalduse (2 tundi 30 min, millest haldur võtab siin arvesse 1⁄2 e. 1 tund ja 15min ja teise poole arvestab ühisomaniku pankrotimenetluses) ja koostanud menetluse lõpetamise aruande, kogu töömaht 14 tundi ja 45 minutit.
4.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult võetud laenud. Maksejõuetusele aitas kaasa tema abikaasa hästitasustatud tööst ilmajäämine majanduslanguse tõttu, kuid olulised makseraskused ning ühtede võlgnevuste teistega kustutamine ilmnes ka enne võlgniku abikaasa töö lõppemist Soomes. Praegusel hetkel mõjutab Ülle Bolotova maksejõuetust tema tervislik seisund ja arvukad täitemenetlused, mille tõttu on sobiva ja sealjuures mõistlikult tasustatava töökoha leidmine oluliselt raskendatud. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2009l aastal, kui abikaasal lõppes töö Soomes ning mitmed võlausaldajad olid alustanud võlgade sissenõudmist kohtu- ja täitemenetluses. Pankrotiseaduse mõistes on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
5.Pankrotihaldur kinnitab, et Ülle Bolotova pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Ülle Bolotova pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Ülle Bolotova pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud ning sissetulekut on lubatud arestida ainult vähesel määral. Eelnevast lähtuvalt on vahendite pankrotivarasse laekumine lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks.
6.Pankrotihalduril on Ülle Bolotova pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud 14 t ja 45 min. Ülle Bolotova pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena xxxxxxxxxxx, millest PankrS § 65 1 lg 1-2 sätestatud miinimumtasu oleks xxxxxxxxxxx ja maksimumtasu xxxxxxxxxxx. Kumbki neist ei vasta antud pankrotimenetluses kulunud halduri töö mahule. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx (lubatud kuni xxxxxxxxxxx), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu sellises ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx tasuda pankrotivara arvelt ja tasu xxxxxxxxxxx eurot ning lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxhüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
7.Ülle Bolotova on 13.10.2017 koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ega keegi teine ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku nimetamiseks ega avaldanud soovi usaldusisikuks hakkamiseks. Usaldusisiku küsimuses võlausaldajate huvi puudumist arvestades palub haldur kohtul rakendada PankrS § 172 lg-t 6 ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 4 (6)

Tsiviilasi nr 2-17-15257 Kohtumääruse põhjendused

8.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimusid võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 14.03.2018 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 11 võlausaldajat II rahuldamisjärgus on esitanud nõuded summas 38 427,99 eurot, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 38 427,99 eurot. Ülle Bolotoval puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal on töötanud, kuid tema töötasu on olnud enamasti 400-800 euro vahel, lisaks on võlgniku ülalpidamisel üks alaealine laps, mis ei võimalda üldjuhul sissetulekust lubatud kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
9.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik Ülle Bolotova kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse vähest keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 14 t 45 min. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx) jääks oluliselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Sellest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxxon võimalik tasuda pankrotivara arvelt. Kuna halduri tasu nõuet täies ulatuses pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Kohus kinnitab PankrS § 66 alusel pankrotihalduri vajalikud kulutused aprill – juuni 2018 eest (xxxxxxxxxxx) summas xxxxxxxxxxx (varasem kulu 4 kuu eest summas xxxxxxxxxxx on kinnitatud 24.05.2018 kohtumäärusega.

5 (6)

Tsiviilasi nr 2-17-15257

10.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 14.03.2018 toimunud nõuete kaitsmise koosolekule, mille päevakorras oli usaldusisiku kinnitamine, ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Ükski isik ei ole ka soovinud usaldusisiku ülesandeid enda peale võtta, mistõttu haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda Ülle Bolotova suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, tööle asumisest, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohus hoiatab Ülle Bolotovat, et kui võlgnik süüliselt (s.o hooletusest või tahtlikult) rikub PankrS § 173 sätestatud kohustusi (eelkõige kohustusi tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või seda otsida; mitte varjata oma tulusid ja vara ning oma sissetulekutest seaduses ettenähtud osa hoiustada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta), keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 176 lõikes 3 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. See tähendab, et võlgniku alaealiste laste elatise nõuded ei lõpe ka siis, kui võlgnik läbib edukalt kohustustest vabastamise (reeglina 5-aastase) menetluse ja PankrS § 175 lg 1 alusel kohus vabastab võlgniku ülejäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud A. Õnnik’ult temale teadaolevate kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja