lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2910/26

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-2910/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DSV Air & Sea AS10342368(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-2910

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Kohtuasi

Salutaguse Mõisamaad OÜ hagi DSV Transport AS vastu võlatunnistuse tagastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13. augusti 2018 määrus hagi läbi vaatamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Salutaguse Mõisamaad OÜ määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Salutaguse Mõisamaad OÜ (registrikood 12730235), seaduslik esindaja ALJ Kostja: DSV Transport AS (registrikood 10342368), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Raul Talts ja Tõnis Juurmann

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Jätta Harju Maakohtu 13. augusti 2018 määrus muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Jätta määruskaebemenetluse kulud Salutaguse Mõisamaad OÜ kanda.
4.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus pärast lahendi jõustumist. Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427).

Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Salutaguse Mõisamaad OÜ esitas 22.02.2018 Harju Maakohtule hagi DSV Transport AS vastu võlatunnistuse tagastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
2.Kostja taotluse alusel kohustas maakohus 04.05.2018 määrusega hagejat tasuma 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1300 eurot või esitama sama summa ulatuses Eesti krediidiasutuse tähtajatu, tagasivõitmatu ja tingimusteta garantii kostja kasuks. Maakohtu määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2018 määrusega, millega jäeti hageja määruskaebus rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Kohus luges ringkonnakohtu määruse hagejale kättetoimetatuks 07.07.2018, millest tulenevalt oli hageja tagatise tasumise tähtaeg 23.07.2018. Maakohtu määrus
5.Maakohus jättis hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda.
6.Hageja ei esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ja tasumine ei nähtunud ka kohtupoolsel elektroonilisel kontrollimisel. Kuna hageja ei ole talle 04.05.2018 kohtumäärusega määratud tähtaja jooksul kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud, tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Määruskaebus
7.Hageja palub maakohtu määruse tühistada ja jätkata hagi menetlemist.
8.Tagatise nõudmine oli hageja suhtes ebaõiglane, sest kostja soovis oma taotlusega välistada hageja võimaluse kaitsta oma õigusi tsiviilkohtus.
9.Hageja ei saanud tagatist tasuda, kuna tema arvelduskontod olid arestitud. Hageja asus otsima isikut (laenuandja), kes oleks valmis andma hagejale laenu ning tasuma tagatise laenuna kohtu deposiitkontole. Hageja sellist isikut ei leidnud. Tegemist on asjaoluga, mille tekkimist ja kulgemist hageja mõjutada ei saanud. Seetõttu pidas hageja seaduslik esindaja viimase võimalusena võimalikuks, et ta ise kogub kokku ja tasub hageja eest tagatise (ja riigilõivu määruskaebuselt). Hageja seaduslik esindaja tegi seda 31.08.2018, mistõttu on hageja nüüdseks täitnud 04.05.2018 kohtumääruses toodud tagatise maksmise kohustuse. Alus 13.08.2018 kohtumääruse tegemiseks on seetõttu ära langenud. Tagatise tasumise tähtaja mittejärgmiseks oli hageja hinnangul TsMS § 331 järgne mõjuv põhjus (koos §-dega 64 ja 66).
10.Kui kohus ei peaks rahuldama hageja määruskaebust, siis palub hageja kohtul lugeda määruskaebus ja selle lisa 2 uueks samasisuliseks hagiks, mida hageja palub kohtul menetleda ehk taasalustada esitatud hagi menetlemist. Määruskaebuse rahuldamata jätmine venitaks asjatult menetlust ning tekitaks täiendavaid kulusid ja oleks seetõttu vastuolus TsMS §-s 2 toodud põhimõtetega. Vastus määruskaebusele
11.Kostja palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. Kuna hageja ei tasunud tagatist, jättis maakohus õigesti hagi läbi vaatamata. Määruskaebuses

toodud sisulisi vastuväiteid maakohtu 04.05.2018 määrusele ei ole võimalik enam esitada, kuna see määrus on jõustunud. Hageja ei põhistanud mõjuva põhjuse olemasolu. Hageja alternatiivne taotlus tuleb jätta menetlemata. Menetluse edasine käik

12.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
13.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ja see tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
14.TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 kohaselt jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna.
15.Kuna kostja ei tasunud tagatist maakohtu 04.05.2018 määrusega määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 23.07.2018, jättis maakohus hagi õigesti läbi vaatamata. Kostja tasus maakohtu 13.08.2018 määruse peale määruskaebuse esitamisel 31.08.2018 nii riigilõivu määruskaebuselt kui ka tagatise, s.o hilinenult. Hageja ei esitanud kohtule avaldust tagatise tasumise tähtaja pikendamiseks. Hageja viide TsMS §-le 331 ei ole asjakohane.
16.Määruskaebuses toodud sisulisi vastuväiteid maakohtu 04.05.2018 määrusele, millega määrati tagatise tasumise kohustus, selle suurus ja tasumise tähtaeg, ei ole käesolevas menetlusstaadiumis enam võimalik esitada, kuna eelnimetatud määrus on läbinud ringkonnakohtu kontrolli ja jõustunud. Kostja ei ole määruskaebuses põhistanud, et tal oli mõjuva põhjus tagatise tasumata jätmiseks ja ta ei esitanud maakohtule taotlust tagatise tasumiseks määratud tähtaja ennistamiseks.
17.Kohus ei saa lugeda hageja määruskaebust ja selle lisa hagiks ega jätkata või taasalustada hagi menetlemist, nagu hageja soovib.
18.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Seega on hagejal võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks uuesti hagiga maakohtusse.
19.Määruskaebuse menetlemise kulud tuleb kaebuse rahuldamata jätmise tõttu jätta TsMS § 171 lg 1 alusel kaebuse esitaja kanda. Kuna maakohus ei ole menetluskulude rahalist suurust kindlaks määranud, määrab maakohus need kindlaks TsMS § 177 lg 2 alusel pärast määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja