lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12994/4

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12994/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2018.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-12994

Tsiviilasi

Kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus võlgniku D Ai mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks ja selle andmise keelamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: kohtutäitur Kaire Põlts (asukoht Tartu mnt 16B (III korrus), 10117 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isikud: Võlgnik D A (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post: xx; x) Sissenõudja: J D (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus.
2.Peatada TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel D A (isikukood xxx) mootorsõiduki juhiloa kehtivus ning keelata mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine. Juhtimisõigus loetakse peatunuks kohtumääruse jõustumisest arvates.
3.Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile.
4.Kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud (täitemenetluse seadustiku § 1775 lg 1).

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Kohtumääruse jõustumisel on D A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127).
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju kättetoimetamisest.

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

arvates

määruse

Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 30.08.2018 Harju Maakohtule avalduse täiteasjas nr 025/2008/7577 võlgnik D A õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. Avalduse kohaselt on Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts menetluses Harju Maakohtu 25.09.2008 kohtumäärus nr 2-07-31368, mille kohaselt on A D kohustatud D J ́le tasuma elatist, alusel alustatud täitemenetlust. Täitmisteade on võlgnikule kättetoimetatud 23.10.2008. Elatise võla suurus seisuga august 2018 on 13 636,21 eurot. Viimane laekumine toimus juunis 2015, mistõttu esitas sissenõudja D J võlgniku täitmisele sundimiseks avalduse võlgniku mootorsõiduki juhiloa kehtivuse peatamise ning selle andmise keelamise kohta.
2.Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: elektrooniline kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, äriregister, laevakinnistusraamat ja ehitisregister. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroos registreeritud mootorsõidukite registrikanded on peatatud. Seega puudub võlgnikul realiseeritav registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik on vahetanud korduvalt töökohta ja tema sissetulekule ei ole õnnestunud sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on tuvastanud, et võlgnik omab mootorsõiduki juhtimisõigust JUHILUBA nr x (väljastamise kuupäev 12.11.2012, kehtib 05.11.2012 04.11.2022). Kohtutäitur hoiatas võlgnikku TMS § 177 lõike 1 alusel 23.03.2017, et kohus võib peatada lubade kehtivuse peatamise ning nende andmise keelamise. Hoiatuse sai võlgnik allkirja vastu kätte 27.03.2017. Võlgniku seisukoht
3.Võlgnik on kohtutäituri avalduse ja menetlusse võtmise määrise isiklikult kätte saanud 18.10.2018, kuid ei ole kohtule oma seisukohta esitanud. Sissenõudja seisukoht
4.Sissenõudja toetab kohtutäituri poolt esitatud avaldust ja palub see rahuldada. Võlgnik ei täida üldse oma ülalpidamiskohustust lapse M D suhtes. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1773 lg 1 p 1 on sätestatud, et kohtutäitur esitab kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse § 1772 lõikes 2 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, kui võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. TMS 1771 lg 1 järgi kui lapse elatise

võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku § 1772 lõikes 1 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise, 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut.

8.Vaidlust ei ole selles, et võlgnik ei ole täitnud oma ülalpidamiskohustust sissenõudja ees ning tema suhtes on algatatud täiteasi lapse elatise võlgnevuse sissenõudmiseks. 2018 augusti seisuga on elatise võlgnevus 13 636,21 eurot ja viimane laekumine toimus 3 aastat tagasi juunikuus. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et sissenõudja on andnud kohtutäiturile nõusoleku võlgniku lubade kehtivuse peatamiseks ja kohtutäitur on elatisevõlgnikku hoiatanud mootorsõiduki juhtimisõiguse piiramise võimalusest. Võlgnik on hoiatuse kätte saanud, kuid ei ole täitnud pärast hoiatuse kättesaamist ühtegi TMS § 1771 lg 1 sätestatud tingimust. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed olnud piisavad ning seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid, mistõttu tuleb kohtutäituri avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks rahuldada.
9.Kohus selgitab võlgnikule, et käesoleva määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Maanteeametile (liiklusseadus § 127). TMS § 1775 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
10.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium