lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-69/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-69/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
26.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-69

Tsiviilasi

Xxx Xxx hagi Rävala Õigusbüroo OÜ vastu laenulepingu ülesütlemise tühisuse või kehtetuks tunnistamise ja laenulepingu kehtivuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude rahalise kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxx Xxx (isikukood xxx, e-post xxx)

suuruse

kindlaksmääramine,

Kostja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, epost [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kostja Rävala Õigusbüroo OÜ avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista hagejalt Xxx Xxx välja kostja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud summas 600 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu 06.04.2018 otsusega jättis kohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus oma 03.07.2018 kohtumäärusega keeldus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kostjal ringkonnakohtus hüvitatavad menetluskulud puudusid. Harju Maakohtu otsus jõustus 11.08.2018. Kostja palus 18.01.2018 vastuses hagile mõista hagejalt kostja kasuks välja menetluskuluna 600 eurot õigusabikulu. Hageja vastuväited Hageja vastuväiteid esitanud ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Maakohtu põhjendused

TsMS § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 6 sätestab, et kui menetluskulud määratakse kindlaks sama paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Kohus teeb antud määruse kirjeldava ja põhjendava osata, kuivõrd hageja ei ole esitanud kostja menetluskuludele vastuväiteid ning kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja