võlgnikku Üxxx Txxxx osalema võlausaldajate esimesel
6.Peatada võlgniku Üxxx Txxxx vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
7.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Üxxx Txxxx pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaeg- kolm kuud.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.
9.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
11.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Üxxx Txxxx esitas 29.08.2018 Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt leiab võlgnik, et ta on maksejõuetu ja taotleb pankroti väljakuulutamist. Ta ei ole suuteline tasuma oma võlgasid igakuise sissetuleku abil. Võlgnik töötab OÜ-s Sxxxxxxx pehmemööbli valmistajana töötasuga 3,50 eurot tund. Alates 30.07.3018 kuni 07.09.2018 on võlgnik haiguslehel. Võlgnikule on määratud töövõimetustoetus päevamääraga 11,82 eurot ja ühe kalendripäeva eest 6,74 eurot. Kuus teeb see keskmiselt 208,86 eurot, alates aprillist 2018 on töövõimetustoetus 224 eurot kuus. Võlgnik on esitanud kirjelduse oma elamistingimustest- ta elab emale kuuluvas elumajas, mis vajab pidevat hooldust ja remonti. Võlgnik annab ülevaate majas tehtud remonditöödest ja vajalikest kuludest, samuti majapidamisele vajalikest muudest kuludest. On esitatud ülevaade igakuistest vajalikest kuludest, mis kokku on 730,50 eurot kuus. Võlgniku vajalikud väljaminekud kuus on suuremad kui sissetulek, mistõttu puuduolev summa tuleb laenata emalt. Võlanimekirjas näidatud võlausaldajate ees on võlgniku võlasumma 39 356,16 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada tema vastu olevaid nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku pangakonto on SEB pangas, see on arestitud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt, pangakonto seis on 1,86 eurot. Võlgnik palub algatada pankrotimenetluse, kuulutada kohustustest vabastamise menetlus ja määrata menetlusabi.
välja tema pankroti, algatada
On lisatud võlanimekiri ja andmed vara kohta, kontoväljavõte ja esindusdokumendid. Võlanimekirjas on esitatud 16 võlausaldajat nõuete kogusummaga 39356,16 eurot ja kinnitus, et võlgnikule realiseerimiskõlblikku vara ei kuulu. Seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta märgib võlgnik, et kuna varasem sissetulek võimaldas teha vajalikud kulud ja raha jäi ka vaba
aja kuludeks, siis pärast koondamist töötu abirahast ei piisanud ja võlgnik krediidiettevõtete reklaamide ajel võttis laenupakkumised vastu. Seejärel pakkusid krediidiasutused raha juurde. Käesolevaks ajaks ei suuda võlgnik enam laenude tagasimakseid teha ja intresse maksta.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et Üxxx Txxxxxx pankrotiavaldus on võimalik menetlusse võtta.
Kohtu hinnangul vastab avaldus seaduses võlgniku pankrotiavaldusele esitatud nõuetele. Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetust ning on märkinud võlanimekirjas võlausaldajate nimed, aadressid ja nõuded, samuti andmed enda vara kohta (et vara ei ole). On tasutud riigilõiv. Kohus ei tuvastanud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid PankrS § 14 lg 1 järgi.
3.Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning uurinud tõendeid, on seisukohal, et avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. TsMS § 328 lg.1 sätestab: Menetlusosalise avaldused asja puudutavate faktiliste asjaolude kohta peavad olema tõesed. Pankrotiavaldusele lisatud andmete kohaselt on avaldajal kohustusi erinevate võlausaldajate ees kokku summas 39 356,16 eurot. Kohus märgib võlanimekirja iseärasusena, et võlgniku võlgnevus iga võlausaldaja ees tavatult suur- kolm nõuet kogu nimekirjast jääb alla 1000 eurot. Avaldaja teatel ei kuulu talle realiseerimiskõlblikku vara. Võlgnik on esitanud piisavad andmed temale makstavate igakuise töötasu ja sissetuleku kohta. Nendest saab teha järelduse, et Üxxx Txxxxxxigakuine sissetulek on suuruses, mis ei võimalda võlgade tasumist sissetuleku arvel. Arvestades esitatud ja kogutud andmeid, hindab kohus, et avaldaja ei suuda oma majanduslikust olukorrast tulenevalt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning see suutmatus ei ole ajutine. Avaldaja vastu on teadaolevaid nõudeid kokku vähemalt 39 000 euro ulatuses. Avaldajal puudub käesoleval ajal vara või sissetulek, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Et kohustuste tasumine toimuks mõistliku aja jooksul ja tasumata kohustustega ei kaasneks ebamõistlikult suuri intressinõudeid, peaksid tasumata kohustused saama tasutud lähema ettenähtava aja – näiteks 24 kuu jooksul. Selleks tuleks igakuiseid makseid kohustuste katteks teha rohkem kui 1625 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole ilmselt lähiajal ette näha sissetuleku suurenemist määral, mis võimaldaks võlad lähimas ettenähtavas tulevikus tasuda. Kui selline suutmatus võlgasid tasuda kestab pikemat aega, ei ole tegemist ajutise olukorraga. Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda on PankrS § 15 lg 2 alusel võimalik pankrot välja kuulutada ilma ajutist haldurit nimetamata.
Avalduses esitatu põhjal leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine, oma võimalustega mittearvestamine rahaliste kohustuste võtmisel. Konkreetsete võlausaldajate ees tekkinud võlakohustuste täpsemad asjaolud vajavad väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus kohustab võlgnikku Üxxx Txxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Kohus küsib võlgnikult muuhulgas tema võlgade tekkimise ajalist järgnevust ja andmeid osalise töövõime kohta.
4.PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega.
5.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.